Tom Brady hat FTX vorangetrieben, dann ist die Kryptofirma gescheitert. Soll er zahlen?
[ad_1]
Dann meldete FTX in einem spektakulären Zusammenbruch, jener verdampfte, Konkurs an mindestens 10 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten laut Konkursanmeldungen, einschließlich des gesamten Geldes, dasjenige Livieratos hinaus jener Plattform hatte. Jetzt ist er ein Kläger in einer geplanten Sammelklage, die darauf abzielt, Brady, seine Supermodel-Ex-Die noch kein Kind geboren hat Gisele Bündchen und neun weitere prominente Unterstützer von FTX zu diesem Zweck zuständig zu zeugen, ihn in kombinieren sehr schlechten Handel gelockt zu nach sich ziehen.
Solange bis zu seinem Zusammenbruch war FTX eine jener weltweit größten Kryptowährungsbörsen – und eine jener aggressivsten nebst jener Vermarktung digitaler Währungen an die Massen. Dies Unternehmen hatte Partnerschaften mit NBA-Teams, Patches hinaus Schiedsrichteruniformen jener Major League Baseball und die Namensrechte für jedes die Miami Heat Stadion. Während jener NBA- und NFL-Spiele, einschließlich des letztjährigen Superbenzin Bowl, liefen aufsehenerregende Fernsehwerbung, in jener Prominente FTX denn kombinieren aufregenden, hinwieder sicheren Ort darstellten, um Geld zu investieren.
Am zweiter Tag der Woche erhob die US-Regierung sowohl Straf- denn wiewohl Zivilklagen gegen Sam Bankman-Fried, den 30-jährigen Gründer von FTX, und beschuldigte ihn, kombinieren jener größten Finanzbetrügereien in jener Vergangenheit jener USA inszeniert zu nach sich ziehen. Wohl die Möglichkeiten hinaus Rückzahlung für jedes FTX-Kunden wie Livieratos sind unendlich klein. „Wir werden nicht in jener Stellung sein, jedweder Verluste hier auszugleichen“, sagte jener neue Chief Executive von FTX, John J. Ray III, einem Kommission des Repräsentantenhauses.
Daher versuchen Livieratos und seine Mitkläger kombinieren anderen Methode. In Zusammenarbeit mit Coral Gables, Florida, versucht Anwalt Adam Moskowitz, ihre Klage zu verschieben Kern von FTX-Führungskräften zu dem, welches Moskowitz denn kombinieren größeren Ring jener Mittäterschaft ansieht, zu dem wenige jener berühmtesten Schauspieler und Sportler jener Welt in Besitz sein von.
Moskowitz argumentiert, dass die verzinslichen Konten von FTX eine Sicherheit waren, die Brady und andere Promoter dazu verpflichten würde, die Einzelheiten ihrer Zahlungen von FTX offenzulegen. Die Vorhaltung behauptet, „sie nach sich ziehen Betriebsart, Umfang und Höhe jener Erstattung, die sie privat im Übergang für jedes die Positionsänderung erhalten nach sich ziehen, nie offengelegt.“ Stattdessen erschienen sie in Bezeichnen mit Momenten wie einem begeisterten Brady, jener jeden in seiner Kontaktliste anrief, um den Krypto-Handel an FTX zu präsentieren, und immer wieder fragte: „Sie sind dieserfalls?“
„Sie nach sich ziehen sehr reiche Volk, die uns jedweder gerne sagen, dass sie dasjenige überprüft nach sich ziehen und es in Regelmäßigkeit war“, sagte Moskowitz in einem Interview. „Warum sollten sie nicht zur Verantwortung gezogen werden?“
Zum Teil spiegelt die Klage von Moskowitz die Wirklichkeit wider, dass wohlhabende Prominente wahrscheinlich große Geldbeträge übrig nach sich ziehen – vielleicht unterschiedlich denn Bankman-Fried, jener sagte, er habe 100.000 Dollar hinaus jener Bankhaus und nur eine funktionierende Kreditkarte. Prominente tendieren unter Umständen wiewohl dazu, sich schnell zu einigen, um die schlechte Publicity eines langwierigen Gerichtsverfahrens zu vermeiden.
Es gibt jedoch erhebliche rechtliche Hürden, um die Projektträger zur Verantwortlichkeit zu ziehen. Erst diesen Monat wies ein Bundesrichter in Kalifornien eine Klage von Investoren ab, die den Reality-TV-Star Kim Kardashian, den Faustkämpfer Floyd Mayweather Jr. und andere beschuldigten, kombinieren obskuren Krypto-Token namens EMAX denn Teil eines Plans angepriesen zu nach sich ziehen, den Zahl jener Münze künstlich aufzublähen. Obwohl die Prominenten zugestimmt nach sich ziehen, Millionenstrafen an die Securities and Exchange Commission zu zahlen, weil sie nicht offengelegt nach sich ziehen, dass sie für jedes die Gunstbezeugung des Tokens getilgt wurden, sagte Richter Michael Wolfram. Fitzgerald, dass die Geldgeber teilweise zu diesem Zweck zuständig sind, welches mit ihrem Geld passiert.
Während jener Kasus „berechtigte Verunsicherung in Form von jener Fähigkeit von Prominenten aufwirft, Mio. von anspruchslosen Anhängern mit beispielloser Leichtigkeit und Reichweite zum Kauf von Schlangenöl zu überreden“, schrieb Fitzgerald, sollten Geldgeber „vernünftig handeln, vor sie ihre Wetten hinaus den Zeitgeist des Augenblicks stützen“.
Moskowitz, jener sich hinaus Sammelklagen spezialisiert hat, wollte kein Krypto-Wachhund werden. Wohl denn Miami zu einem Zentrum für jedes Krypto-Investitionen geworden ist – und denn Fallverweise von Verbrauchern zu ihm kamen, die durch verschiedene Betrügereien mit digitaler Währung Geld verloren hatten – begann er, die Industriezweig zu untersuchen.
„Es schien, denn würden viele Investoren zerschunden und niemand kümmerte sich wirklich um sie“, sagte Moskowitz, jener wiewohl den prominenten Anwalt David Boies in seine Klage einbezogen hat.
Wenn die Konten von FTX denn Wertpapiere eingestuft werden, argumentiert Moskowitz, dass die Prominenten nachdem den strengen „Blue Sky“-Gesetzen vieler Staaten, die die Werbung für jedes nicht registrierte Wertpapiere zensurieren, für jedes Anlegerverluste zuständig sein könnten – und die Veranstalter haftbar zeugen könnten, wenn auch sie nicht verstanden nach sich ziehen, welches sie befürworteten.
FTX und jener Hauptanteil jener Kryptoindustrie nach sich ziehen behauptet, dass digitale Vermögenswerte keine Wertpapiere sind. Wohl unter Revision hinaus kombinieren Standard, jener aus einem Kasus des Obersten Gerichtshofs von 1946 hervorging, Moskowitz Vorhaltung argumentiert, dass dies jener Kasus sei, da sie jener Definition einer öffentlichen Kapitalanlage entsprächen, nebst jener jener Investor von den Bemühungen anderer profitiert.
Welcher Nachweis, dass es sich nebst den von FTX angebotenen verzinslichen Konten tatsächlich um nicht registrierte Wertpapiere handelte, wird nicht leicht sein, wenn man bedenkt, wie umstritten und ungelöst dasjenige Problem unter den Aufsichtsbehörden bleibt. Moskowitz hat in Florida separat eine staatliche Sammelklage gegen Brady und zwei andere eingereicht und den Richter Michael Hanzman gebeten, mehr als ebendiese Frage zu entscheiden.
Sogar wenn jener Richter feststellt, dass verzinsliche FTX-Konten keine Wertpapiere sind, sagt Moskowitz, wird er diskutieren, dass Prominente nachdem einem strengen Verbraucherschutzgesetz in Florida kleben sollten, dasjenige „skrupellose, betrügerische oder unlautere Handlungen oder Praktiken nebst jener Umsetzung von jeglichen verbietet Handel oder Hurerei“.
Jedweder Angeklagten in Moskowitz’ bundesstaatlicher Sammelklage – von jener Tennis-Championin Naomi Osaka mehr als den NBA-Star Stephen Curry solange bis zum Unternehmer Kevin „Mr. Wonderful“ O’Leary aus jener Business-Reality-Show „Shark Tank“ – hat die Marke ebenfalls gehyped. In einem Video, dasjenige weniger denn kombinieren Monat vor dem Konkursantrag von FTX hinaus seiner Website veröffentlicht wurde, sagte O’Leary, er habe volles Vertrauen in die Umschlagplatz. „Wenn es jemals kombinieren Ort gibt, an dem ich nicht in Schwierigkeiten geraten könnte, dann nebst FTX“, sagte O’Leary.
Moskowitz argumentiert, dass solche Kommentare seinen Kasus mega einleuchtend zeugen – insbesondere von jemandem wie O’Leary, jener denn versierter Geschäftsmann gilt.
„O’Leary ist Leckermaul, dem die Volk vertrauen, weil er nebst ‚Shark Tank’ mitspielt“, sagte Moskowitz. „Wer liebt ‚Shark Tank‘ nicht?“
Sprecher von Brady, Bündchen, Osaka, Curry und O’Leary antworteten nicht hinaus Anfragen nachdem Kommentaren. Ein Anwalt von Brady hat sich zu dieser Vergangenheit nicht geäußert.
Sunil Kavuri, ein 42-jähriger Krypto-Investor aus Großbritannien und Kläger in dem Kasus, sagte, O’Learys Billigung sei jener Grund gewesen, warum er kombinieren siebenstelligen Summe hinaus ein FTX-Konto eingezahlt habe, einschließlich Geldern, die er für jedes seine 2- Bildung des einjährigen Sohnes. Sphäre dieses Geld ist jetzt weg, sagte Kavuri, es steckt mit den Geldern so vieler anderer im FTX-Konkursverfahren straff. Kavuri sagte, er denke, da O’Leary kombinieren erfolgreichen Investmentfonds leite, jener von jener SEC reguliert werde, sei er mit den rechtlichen Säumen unzulässiger Werbung vertraut.
In einem Interview letzte Woche hinaus CNBCs „Squawk Packung“ O’Leary sagte, er habe notdürftig 15 Mio. Dollar denn Sprecher jener FTX erhalten, von denen ein Hauptanteil weg ist. (Er sagt, er habe den Hauptanteil des Geldes mehr als die Umschlagplatz in Krypto gesteckt, und die Preise seien seitdem stark gesunken. Ungefähr 4 Mio. Dollar gingen an Steuern und die Gebühren seines Agenten, und 1 Million Dollar floss in dasjenige Eigenkapital von FTX, dasjenige jetzt wertlos ist.)
Hinauf die Frage nachdem einer Hinweistext vom August 2021, worauf FTX seine “eigenen strengen Compliance-Standards” erfüllt habe, sagte O’Leary, er und andere institutionelle Geldgeber “verließen sich wechselseitig hinaus die Sorgfaltspflicht”.
Jetzt „sehen wir jedweder wie Idioten aus“, sagte er.
Moskowitz‘ Verfolgung von A-Prominenten begann tatsächlich mit einem separaten Kasus gegen den Inh. jener Dallas Mavericks, Mark Cuban, O’Learys Cobalt-Star in „Shark Tank“, jener Voyager förderte, kombinieren inzwischen bankrotten Kryptowährungsverleiher.
Im zehnter Monat des Jahres 2021 hielt Cuban eine Pressekonferenz mit Voyager-Mitbegründer Steve Ehrlich ab, in jener eine fünfjährige Partnerschaft mit den Mavericks angekündigt wurde, die, wie Cuban es ausdrückte, „neue Wege transparent machen würde, um Mavs-Fans an die Kryptowährung heranzuführen und ihnen zu helfen, sie zu verstehen .“
In einem weit verbreiteten YouTube-Video bot Cuban jedem, jener die Voyager-App heruntergeladen und kombinieren Handel im Zahl von mindestens 100 US-Dollar getätigt hatte, 100 US-Dollar in Bitcoin an. „Selbst denke, Voyager wird unter Sportfans und Krypto-Fans im ganzen Staat leitend sein“, sagte Cuban. Die American Airlines Stadion, wo die Mavericks spielen, zeigte künftig Voyager-Werbung.
Wohl dann brachen die Krypto-Preise ein und Voyager meldete Insolvenz an, wodurch viele Kunden keinen Zugriff mehr hinaus Geld hatten, von dem sie dachten, dass sie es leichtgewichtig zurückfordern könnten. Im August reichten Moskowitz und Boies eine geplante Sammelklage beim Bundesgericht in Miami ein und argumentierten, dass die Unterstützung von Cuban ein wichtiger Koeffizient nebst jener Schaffung dieses falschen Sicherheitsgefühls gewesen sei.
Die Prozessparteien warten darauf, dass jener Richter mehr als Cubans Eingabe hinaus Versagung entscheidet, wodurch Experten geteilter Meinung sind, ob ihm stattgegeben wird. In jener Zwischenzeit sammelt Moskowitz Zeugenaussagen von mehreren NBA-Veteranen, darunter jener ehemalige Vier-Sterne-General Manager jener Mavericks, Donnie Nelson, um Kubans starkes Engagement für jedes die Voyager zu vorexerzieren.
In einer kurzen E-Mail-Nachricht an The Postdienststelle sagte Cuban, dass Voyager denn Sponsor jener Mavericks „voyager vom Team unterstützt wird, wie wir es mit jedem Sponsor tun würden“. Ein Anwalt von Cuban and the Mavericks, Stephen A. Best, sagte, Moskowitz habe nicht nachgewiesen, dass Cubans Äußerungen irgendjemanden veranlasst hätten, Geschäfte mit jener Voyager zu zeugen.
„Mark Cuban und jedweder Kommentare, die er machte, waren Teil einer Notifikation eines Sponsorings, wodurch Voyager ein offizieller Sponsor von Dallas Mavericks wurde“, sagte Best und fügte hinzu: „Sie werden feststellen, dass … es eine Frage gibt, ob irgendwelche Kommentare verlässlich waren in diesem Kasus von den namentlich genannten Klägern.“
Welcher FTX-Kasus erhebt ähnliche Ansprüche gegen Angeklagte, darunter die Basketballstars Shaquille O’Neal und Udonis Haslem, jener Quarterback Trevor Lawrence und die Baseballspieler David Ortiz und Shohei Ohtani. Ein Vertreter von Ortiz lehnte eine Stellungnahme ab. Vertreter von O’Neal, Haslem, Lawrence und Ohtani antworteten nicht hinaus Anfragen nachdem Kommentaren.
Es gibt Präzedenzfälle für jedes Prominente, die nachdem gescheiterten Investitionsplänen zahlen. 1990 schloss jener Schauspieler Lloyd Bridges kombinieren Kasus für jedes eine nicht genannte Summe, nachdem er kombinieren Werbespot gedreht hatte, in dem AJ Obie & Associates angepriesen wurde, ein in Detroit ansässiges Unternehmen, dessen Geschäftsführer wegen eines Hypothekenbetrugs zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde.
Jeff Greenbaum, ein New Yorker Werbeanwalt, sagte, prominente Unterstützer könnten für jedes falsche Werbeansprüche haftbar gemacht werden, hinwieder die Federal Trade Commission sei in jener Regel jener Hauptvollstrecker gewesen. Es sei weitaus seltener, dass ein Privatkläger rechtliche Schritte gegen kombinieren Endorser einleite, sagte er und fügte hinzu, dass Gerichte im Allgemeinen zögerten, Sprecher festzunehmen zuständig, wenn Investitionen scheitern.
Im FTX-Kasus „werden wir jedweder sehr genau beobachten: Welche Standards werden die Gerichte anwenden?“ sagte Grünbaum. „Mit anderen Worten, wie viel Engagement muss jener Prominente nach sich ziehen? Welchen Wissensstand muss jener Promi nach sich ziehen“, um für jedes zuständig befunden zu werden.
Um nachdem Floridas Verbraucherschutzgesetz haftbar gemacht zu werden, muss Moskowitz Beweise zu diesem Zweck vorlegen, dass die Prominenten wussten, dass FTX unter Umständen Investoren getäuscht hat, sagte jener Anwalt aus Florida, Daniel Lustig, welches schwergewichtig zu beweisen ist. Er sagte, dass wahrscheinlich niemand, einschließlich Brady, mit einem Zusammenbruch von FTX gerechnet habe.
Moskowitz räumt die Schwierigkeiten des Für den Fall ein. Wohl er stellt straff, dass die Prominenten ihre Verantwortung oppositionell ihren Fans vernachlässigt nach sich ziehen, die große Geldsummen verloren nach sich ziehen. Sie nach sich ziehen wiewohl andere Sachen verloren.
Nachdem jener FTX-Pleite nahm Livieratos ein Foto von Brady ab, dasjenige mehrjährig an seiner Wand gehangen hatte.
„Selbst kann es nicht mehr ansehen“, sagte er.
Korrektur
Eine frühere Version dieses Artikels identifizierte Donnie Nelson fälschlicherweise denn Vier-Sterne-General Manager jener Dallas Mavericks. Er ist jener ehemalige Vier-Sterne-General Manager jener Mavericks. Welcher Vorbehalt wurde korrigiert.