Now Reading
Windows 11: Erste Messergebnisse | heise online

Windows 11: Erste Messergebnisse | heise online

Windows 11: Erste Messergebnisse | heise online

Die wohl prominentesten Neuerungen von Windows 11 sind ausnahmsweise mal keine Änderungen an jener Bedienoberfläche oder neue Funktionen, sondern die massiv gestiegenen Hardware-Anforderungen. Doch bedeutet dasjenige, dass Windows 11 langsamer ist? Oder läuft nicht mehr die Gesamtheit? Um dasjenige herauszufinden, nach sich ziehen wir Windows 10 und 11 gegeneinander übernehmen lassen.

Mehr von c't Magazin

Mehr von c't Magazin

Mehr von c't Magazin


Große Erwartungen hatten wir während jener Vorbereitungen zugegebenermaßen nicht, denn in jener Vergangenheit waren solche Vergleiche meist so gut wie tote Hose. Seit dem Zeitpunkt Windows Vista in Betracht kommen die Geschwindigkeitsunterschiede im statistischen Rauschen unter. Daran änderte nichts, dass die gefühlte Tempo von Windows Vista vor allem vor Veröffentlichung von Tafelgeschirr Pack 2 bemerkenswert mies war und dass sich Windows 8 mangels Startknopf und dank Startseite statt -menü z. Hd. viele unbedienbar anfühlte. Solche Feinheiten zusammenfassen die Messprogramme nicht, wiewohl wenn sie so manchen Menschen in den Wahnsinn treiben.

Nur eines hatte sich seit dieser Zeit Windows 8 tatsächlich nicht nur spürbar, sondern wiewohl messbar geändert: Windows bootet dank eines Tricks spürbar schneller. Im Kontext einem Klick uff “Herunterfahren” beendet Windows zwar allesamt laufenden Anwendungen, legt sich selbst allerdings bloß schlafen (Ruhezustand, S4). Dasjenige Erwachen daraus klappt viel schneller denn dasjenige Hochfahren.

Ebenso unsrige Kompatibilitätstests endeten früher so gut wie öde: Es sei denn von erwartbaren Ausnahmen (systemnah laufende Software wie Virenscanner) lief halt die Gesamtheit wiewohl unter dem Neuling.

Doch wie sieht es nun für Windows 11 aus? Die gestiegenen Hardwareanforderungen begründet Microsoft vor allem mit verbesserten Sicherheitsmaßnahmen. Windows 11 verlangt unterschiedlich denn die Vorgänger standardmäßig nachher einem “kompatiblen” Prozessor, UEFI Secure Schiff und TPM 2.0. Nötig ist dasjenige die Gesamtheit unter anderem z. Hd. die “Virtualisierungsbasierte Sicherheit” (VBS, wiewohl Virtualization-based Security). Die Feinheiten sind kompliziert, allerdings letztlich richtet VBS virtuelle Enklaven im Zentralspeicher ein, die vom restlichen System abgeschottet sind. Dasjenige soll die darin liegenden Datenmaterial vor Angriffen schützen, etwa Zertifikate und Passwort-Hashes. Ob VBS tätig ist, können Sie mit dem Windows-eigenen Sendung “Systeminformation” (msinfo32.exe) prüfen: Gleich uff jener ersten Seite steht es relativ weit unten in jener Zeile “Virtualisierungsbasierte Sicherheit”. Wenn nicht, können Sie es antreiben, wodurch uns denn zuverlässiger Weg bislang nur einer via Registry veröffentlicht ist: Erzeugen Sie unter HKLMSYSTEMCurrentControlSetControlDeviceGuard ein DWORD namens EnableVirtualizationBasedSecurity mit dem Zahl 1 und starten Sie Windows neu.

Zu VBS zählt wiewohl “Hypervisor-Protected Identifizierungszeichen Integrity (HVCI)“, womit sich sicherheitskritischer Identifizierungszeichen schützen lässt. Dasjenige soll künftig etwa Banking-Apps besser sichern und den Pfand von Cheats für Online-Spielen verhindern. Ebenso hierzu verrät msinfo32.exe den Status, und zwar ebenfalls uff jener ersten Seite in den Zeilen “Virtualisierungsbasierte Sicherheit – konfigurierte Dienste” und “Virtualisierungsbasierte Sicherheit – ausgeführte Dienste”. Steht nach nichts, ist HVCI inaktiv. Dasjenige Innervieren gelingt per Mausklick: Starten Sie die App “Windows-Sicherheit” und klicken Sie unter “Gerätesicherheit/Kernisolierung” uff den Link “Feinheiten zu Kernisolierung”. Schieben Sie den Schalter uff “Ein”. Solange wie allesamt Viehtreiber mitspielen, verlangt Windows zusammensetzen Neustart, folglich ist HCVI tätig.

Wirklich neu sind ebendiese Sicherheitsfunktionen durchaus nicht, denn sie stecken wiewohl schon in Windows 10. Jener Unterschied liegt woanders: Windows 11 versucht sowohl VBS denn wiewohl HVCI standardmäßig zu antreiben. Durchaus nicht uff jeder vorgeblich Windows-11-kompatiblen Hardware. Microsoft nennt unter anderem eine kompatible CPU sowie HVCI-kompatible Viehtreiber denn Voraussetzung.

Für jedes die meisten Messungen z. Hd. diesen Kautel nutzten wir zusammensetzen Testrechner mit einem Intel Core i3-8100, 8 GByte DDR4-2133-RAM und einer 256 GByte großen Samsung-SSD vom Typ “850 Pro SATA”. Jener Prozessor erfüllt die Hardwareanforderungen an Windows 11, jedoch in voller Absicht nur ohne Rest durch zwei teilbar so. Denn je langsamer ein Testrechner ist, umso so gut wie stürzen Messunterschiede uff.

Die Wettkampf z. Hd. zusammensetzen Intel-Prozessor fiel, weil AMD-Prozessoren unter Windows 11 für Redaktionsschluss Probleme bereiteten: Jener L3-Puffer ist teilweise katastrophal langsamer denn unter Windows 10. Zwar nach sich ziehen Microsoft und AMD von kurzer Dauer vor Redaktionsschluss erste Patches und neue Chipsatztreiber veröffentlicht, doch konnten die für unseren Tests die Symptome zwar lindern, allerdings noch nicht vernichten. Weitere Patches dürften gehorchen.

Für jedes unsrige Messungen verwenden wir die Benchmark-Suite “Bapco Sysmark 25”. Sie bringt vielfältige Retail-Versionen bekannter und verbreiteter Anwendungen mit und misst, wie tief typische Arbeitsabläufe damit dauern. Zu den Anwendungen in Besitz sein von von Adobe die Programme Acrobat Pro, Lightroom Classic, Photoshop und Premiere. Von Microsoft stecken Excel, Outlook, PowerPoint und Word jeweils denn Version 2019 innen. Hinzu kommen jener Audioeditor Audacity, die Skriptsprache AutoIt, dasjenige Kompressionsprogramm WinZip 24.0 Enterprise von Corel und Googles Chrome-Browser 81.0.

Die Ergebnisse drückt Bapco Sysmark mit Punkten aus, und zwar in verschiedenen Kategorien: Produktivität (“Productivity”), Kreativität (“Creativity”) und Reaktionsgeschwindigkeit (“Responsiveness”), zudem gibt es zusammensetzen Gesamtwert (Overall Rating).

Betriebsart Windows 10 Version 21H1 Windows 11 Version 21H2
UEFI ohne VBS/HCVI (4 Kerne) 1031 (1061/1082/817)¹ 986 (1017/1043/760)¹
UEFI ohne VBS/HCVI (2 Kerne) 814 (883/791/696)¹ 779 (850/763/636)¹
Legacy (4 Kerne) 1030 (1058/1086/813)¹ 988 (1026/1040/755)¹
UEFI mit VBS (4 Kerne) 998 (1018/1060/782)¹ 962 (989/1024/731)¹
UEFI mit VBS und HVCI (4 Kerne) 997 (1020/1056/781)¹ 954 (974/1019/737)¹
¹Bapco-Punkte: Overall Rating (Productivity/Creativity/Responsiveness)

Getestet nach sich ziehen wir Windows 10 und 11 jeweils mit aktivem und inaktivem VBS sowie mit aktivem VBS und HVCI. Damit wollten wir verhindern, dass wir Windows 11 womöglich denn langsamer einschätzen, nur weil eine Sicherheitsfunktion tätig ist, die unter Windows 10 deaktiviert ist.

See Also
Amazons AWS-Cloud im eigenen RZ mit neuen ARM- und x86-Servern

Die Ergebnisse zeigen, dass die Sicherheitsfunktionen zwar tatsächlich bremsen, allerdings natürlich zweierlei Systeme gleichermaßen. Nicht erwartet hatten wir, dass Windows 11 für gleichen Sicherheitseinstellungen langsamer läuft: Windows 11 kommt nur uff gut 95 von Hundert jener Leistung von Windows 10. Ebenfalls kennzeichnend: Aktives HVCI bremst Windows 10 kein kleinster Teil, Windows 11 hingegen schon, wenn wiewohl nur sehr wenig – eine Hinweistext hierfür nach sich ziehen wir bislang nicht. Die Zahl jener Kerne scheint keinen Stärke zu nach sich ziehen. Testläufe mit derselben CPU, jener wir zwei Kerne von Hand abschalteten, zeigten dieselben Unterschiede zwischen Windows 10 und 11.

Aktive Sicherheitsfunktionen bremsen Windows 11 zwar, dasjenige gilt z. Hd. Windows 10 allerdings genauso. Doch für identischen Einstellungen ist Windows 11 trotzdem nicht so schnell wie sein Vorgänger.

Für jedes eine Kontrollmessung nach sich ziehen wir zweierlei Windows-Versionen uff demselben Rechner noch einmal so installiert, dass sie nicht per UEFI, sondern zeitlos per Legacy BIOS starten. Die Messergebnisse gleichkommen jenen für den UEFI-Installationen ohne VBS und HVCI. Ebenso hier war Windows 11 mithin irgendwas langsamer.

Zur Klassifizierung: Jener Geschwindigkeitsnachteil von Windows 11 ist zwar sehr wohl mess-, allerdings in jener Realität quasi nie spürbar. Während ist es dasjenige erste Mal seit dieser Zeit Langem, dass gar ein Zeitmaß-Unterschied zu finden ist, und dasjenige wiewohl noch in die “falsche” Richtung.

What's Your Reaction?
Excited
0
Happy
0
In Love
0
Not Sure
0
Silly
0
View Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Scroll To Top