San Franzisko verbietet welcher Polizei nachher Aufschrei den Kaution von Killerrobotern

Beamte schickten die Themenstellung am zweiter Tag der Woche zur weiteren Inspektion an verschmelzen Reste zurück und ließen die Richtlinie zu Gunsten von zukünftige Änderungen ungeschützt.

District Supervisor Dean Preston (D), welcher letzte Woche gegen die Maßregel gestimmt hatte, nannte die Umpolung „entscheidend“.

„Es gab landesweit mehr Morde durch die Polizei qua in jedem anderen Jahr seitdem Beginn welcher Aufzeichnungen“, sagte Preston in einer Erläuterung. „Wir sollten daran funktionieren, den Kaution von Wucht durch die örtlichen Strafverfolgungsbehörden zu verringern, und ihnen keine neuen Werkzeuge zum Töten von Menschen an die Hand spendieren.“

„Jener gesunde Menschenverstand hat gesiegt“ sagte Vorgesetzte Hillary Ronen (D), die sich ursprünglich ebenfalls gegen die Maßregel extrem hatte.

Die San Franzisko Versicherungsschein Department reagierte am späten zweiter Tag der Woche nicht sofort uff eine Rogation um Stellungnahme. Sie hatte die Wahl in welcher vergangenen Woche qua „Vorführung zu Gunsten von dies Vertrauen“ von Beamten und Einwohnern in die Strafverfolgung bezeichnet.

Die Polizei von Dallas setzte verschmelzen Roboter zum Töten ein. Welches bedeutet dies zu Gunsten von die Zukunft welcher Polizeiroboter?

Beamte mussten aufgrund eines kürzlich erlassenen staatlichen Gesetzes obig die Richtlinie wählen, dies von den Polizeidienststellen verlangt, die Genehmigung lokaler Staatsdiener zu Gunsten von die Verwendung von Militärausrüstung einzuholen, berichtete die Associated Press.

Militärs setzen seitdem langem unbemannte Geräte zum Töten ein, allerdings die Debatte darüber, ob die Polizei Killerroboter einsetzen kann tauchte erstmals in den Vereinigten Staaten nachher einem Zwischenfall in Dallas im Jahr 2016 uff. Nachdem ein einzelner Schütze fünf Beamte in einer längeren Pattsituation getötet hatte, legte die Polizei Sprengstoff uff verschmelzen Roboter und zündete die Sprengsatz, um den Schützen zu töten.

Die Wahl des Vorstandes letzte Woche löste wütende Debatten und wütende Proteste von Rechtsgruppen aus, die sorgsam obig die „Militarisierung“ welcher Strafverfolgung waren, von welcher sie legitimieren, dass sie Farbgemeinschaften unverhältnismäßig stark treffen würde, die im Zusammenhang Polizeibegegnungen mit größerer Wahrscheinlichkeit getötet werden qua weiße Ami.

Jener Vorschlag „ist keine Lösungskonzept zu Gunsten von die öffentliche Sicherheit, wie dies Ministerium behauptet, sondern eine Dehnung welcher Polizeibefugnisse, von welcher die Vergangenheit und welcher gesunde Menschenverstand zeigen, dass sie Leben unnötig gefährden wird“, heißt es in einem Schreiben mehrerer Bürgerrechtsgruppen aus welcher Westindischer Lorbeer Gruppe an Rathauschef London Breed vom 5. Monat des Winterbeginns (D) und die Betreuer.

Darf die Polizei Roboter zum Töten einsetzen? San Franzisko hat mit Ja gestimmt.

Jener Komprimierung schien uff Vorstandsmitglieder wie Gordon Mar (D) gewirkt zu nach sich ziehen, welcher seine Status vor welcher Wahl am zweiter Tag der Woche publik wechselte. Mar sagte am zweiter Tag der Woche, dass er gewachsen sei „immer unangenehmer“ mit dem Präzedenzfall, den die Politik zu Gunsten von andere Städte setzen würde, und hatte beschlossen, dagegen zu stimmen.

Die Polizei von San Franzisko erwarb zwischen 2010 und 2017 Roboter, die ihrer Meinung nachher hauptsächlich in Situationen mit Sprengstoff oder solchen eingesetzt wurden, in denen die Beamten im Zusammenhang welcher Sicherung eines Standorts Leerschritt halten mussten. Sie sind derzeit nicht hierfür ausgerüstet, tödliche Wucht anzuwenden.

Die Rotte sagte, dass nur eine kleine Quantität hochrangiger Staatsdiener befugt sei, Roboter einzusetzen, die tödliche Wucht anwenden könnten. Polizeichef William Scott hatte gesagt, dass es nur qua „voriger Ausweg“ verwendet werde.