Now Reading
Rechtsfälle und Datenschutzbestimmungen zielen darauf ab, die Gesichtsbiometrie einzuschränken

Rechtsfälle und Datenschutzbestimmungen zielen darauf ab, die Gesichtsbiometrie einzuschränken

Rechtsfälle und Datenschutzbestimmungen zielen darauf ab, die Gesichtsbiometrie einzuschränken


Clearview AI mit Sitz in New York zahlt den Preis pro die Eröffnung eines Gesichtserkennungsdienstes basierend hinaus publik geposteten Bildern, da dies Unternehmen in den Mittelpunkt zahlreicher Datenschutzuntersuchungen und Trauern geraten ist, in denen behauptet wird, dass dies Unternehmen die Rechte von Einzelpersonen zerschunden hat, während es Online-Bilder gesammelt und gemacht hat sie durchsuchbar.

Am Montag verhängte dieser oberste Datenschutzbeauftragte des Vereinigten Königreichs eine potenzielle Geldstrafe von mehr denn 17 Mio. Pfund oder etwa 26,6 Mio. US-Dollar pro die Erfassung von Gesichtsdaten aus online veröffentlichten Bildern durch dies Unternehmen, ohne die Zustimmung dieser Probanden einzuholen. Dies Urteil, dies hinaus eine gemeinsame Untersuchung mit dem Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) ​​zurückgeht, forderte dies Unternehmen nicht zuletzt hinaus, die Weiterverarbeitung dieser Wissen britischer Landsmann einzustellen. Ein separates Urteil wird von dieser australischen Regierung erwartet.

Die Turnier fällt Quartal, nachdem ein Strafgericht in Illinois entschlossen hatte, dass eine Klage gegen Clearview AI wegen angeblichen Verstoßes gegen dies staatliche Biometric Information Privacy Act (BIPA) fortgesetzt werden könnte, und eine Vielzahl von Rechtsverteidigungen des Unternehmens abgewiesen.

„Dies Strafgericht begünstigt [allowing the application of BIPA], in voller Einhaltung, dass dies Auswirkungen hinaus dies Geschäftsmodell von Clearview nach sich ziehen könnte”, schrieb Richterin Pamela McLean Meyerson in ihrem Urteil. Dies ist eine Methode davon, dass wir ohne Verständnis hinaus die Rechtmäßigkeit dieses Prozesses in allen Staaten blindlings Milliarden von Gesichtsabdrücken erstellt nach sich ziehen.”

Die Politik holt mit dieser Technologie hinaus
Die Datenschutzfälle verdeutlichen die Probleme, die entstehen, wenn die Politik endlich mit dieser Technologie Schrittgeschwindigkeit hält. BIPA, dies in Illinois nachdem dem Zusammenbruch des biometrischen Fingerabdruckdienstes Pay By Touch im Jahr 2008 verabschiedet wurde, verlangt, dass eine private Vorrichtung die Landsmann informiert, wenn sie beabsichtigt, biometrische Informationen oder Identifikatoren zu verwenden, spezifische Bedingungen und Verwendungen pro die Informationen festzulegen und die Erlaubniskarte von . einzuholen dies Themenbereich. Die American Civil Liberties Union (ACLU) verklagte Clearview AI im Mai 2020 im Namen von Einwohnern von Illinois, die jenseits jede Sammlung biometrischer Wissen benachrichtigt werden sollen.

“[T]Die unfreiwillige Erfassung biometrischer Identifikatoren – die nicht geändert werden können – kann ein größeres Risiko pro die Sicherheit, Privatsphäre und Sicherheit einer Person darstellen denn die Erfassung anderer Identifikatoren wie Namen und Adressen“, erklärte die ACLU. „Und dies Verknüpfen des Gesichtsabdrucks einer Person – homolog dieser Generierung ihres DNA-Profils aus genetischem Werkstoff, dies unvermeidlich hinaus einer Wasserflasche abgeworfen wird, im Kontrast dazu im Kontroverse zur Veröffentlichung oder Weiterleitung eines Fotos ist dies Verhalten, keine Referat, und von dort im Gegenzug gesetzlich geregelt.”

Die Mühen von Clearview AI unterstreichen die Probleme, mit denen innovative Technologieunternehmen konfrontiert sind, wenn sie neue Technologien vorantreiben. Während es in den USA kein föderales biometrisches Datenschutzgesetz gibt, nach sich ziehen fünf Bundesstaaten schon ein solches Richtlinie verabschiedet, obwohl nur zwei jenseits die Möglichkeit verfügen, private Trauern einzuleiten, sagt Christopher Ward, Partner dieser Anwaltskanzlei Foley & Lardner LLP, die Unternehmen und Firmeninhaber im Zusammenhang dieser Verteidigung gegen biometrische Trauern vertritt. Neben Illinois erlaubt Kalifornien Privatklagen oder wird ab 2022 beginnen.

„Dies Richtlinie von Illinois ist dieser Ort, an dem die ganze Handlung stattfindet – kurzfristig wird dieser Hauptfokus dieser juristischen Stadion darauf liegen, Geld zu schnappen, solange bis die Soße aufgebraucht ist“, sagt Ward und fügt hinzu, dass dies Wirtschaftsrecht immer dieser Technologie hinterherhinkt . “Dies Richtlinie bewegt sich viel langsamer denn die Technologie, und wir funktionieren immer noch an vielen Lohn- und Stundenarbeitsproblemen, die solange bis hinaus den New Geschäft zurückgehen.”

Ein Trio von Trauern
Zeitgenössisch nach sich ziehen sich mindestens drei Trauern gegen Clearview AI vor Gerichten in Illinois gerichtet, während Facebook eine Klage in Illinois wegen Identifizierung von Personen im Rahmen seiner „Tag-Vorschläge“-Methode beigelegt hat. Etwa 21 weitere Staaten erwägen – oder nach sich ziehen es in Erwägung gezogen – Gesetze zur Sammlung biometrischer Informationen und zur Verwendung biometrischer Identifikatoren, schrieben Ward und ein Mitwirkender in einer rechtlichen Begutachtung.

Widerwille des ersten Urteils des Gerichts in Illinois gewann dies Unternehmen in einer Serie-B-Investitionsrunde weitere 30 Mio. US-Dollar und wird jetzt hinaus 130 Mio. US-Dollar geschätzt.

Dies Unternehmen hat die Säumen zwischen dieser Nutzung dieser Online-Welt verschoben, um Stärke hinaus die reale Welt zu nehmen, wo in sozialen Medien veröffentlichte Bilder plötzlich dazu münden können, dass Teilnehmer am Kapitol-Aufstand vom 6. Januar identifiziert werden. Welcher britische Information Commissioner argumentierte, dass die Menschen wissen sollen, wie ihre Informationen verwendet werden, und ihr zustimmen.

See Also
NPM Packages

“Die britische Datenschutzgesetzgebung stoppt nicht den effektiven Hinterlegung von Technologie zur Verbrechensbekämpfung, im Kontrast dazu um dies öffentliche Vertrauen und dies Vertrauen in ihre Produkte zu genießen, sollen Technologieanbieter sicherstellen, dass dieser Rechtsschutz dieser Menschen respektiert und eingehalten wird”, sagte die britische Informationskommissarin Elizabeth Denham in einer Erläuterung . “[T]Die von uns gesammelten und analysierten Beweise deuten darauf hin, dass Clearview AI Inc. erhebliche Mengen an Informationen von britischen Bürgern ohne deren Wissen verarbeitet hat und notfalls weiterhin verarbeitet.”

Dies britische Urteil, dies Teil dieser vorläufigen Vollstreckungsmitteilung ist, ermöglicht es Clearview AI, hinaus die Vorwürfe zu reagieren und sie zu widerlegen. Dies Unternehmen hat seine Wirtschaftstätigkeit im Nationalstaat schon eingestellt.

“Die Behauptungen des britischen ICO-Kommissars sind unpersönlich und rechtlich falsch”, sagte die britische Anwältin von Clearview AI, Kelly Hagedorn, in einer Erläuterung an Dark Reading. “Dies Unternehmen erwägt eine Ernennung und weitere Maßnahmen. Clearview AI stellt den Strafverfolgungsbehörden publik zugängliche Informationen aus dem Netz zur Verfügung.”

Die Auswirkungen hinaus Gesichtserkennungsdatenbanken sind derzeit nicht lukulent. So gut wie die Hälfte dieser 42 Bundesbehörden, die Strafverfolgungsbeamte vereinnahmen, verwenden derzeit Gesichtserkennungstechnologie, so ein Rapport des Vier-Sterne-General Accounting Office vom Juno 2021. Sowohl dies Urteil des Gerichts in Illinois denn nicht zuletzt die Vorabentscheidung des britischen Datenschutzbeauftragten werfen die Möglichkeit hinaus, dass die Gesichtserkennung die Erlaubniskarte dieser Probanden erfordert, zuvor ihre Bilder und Gesichter denn Trainingsdaten pro die maschinellen Lernmodelle verwendet werden, die die Technologie jagen.

San Franzisko; Portland, Oregon; und Portland, Maine, nach sich ziehen die Verwendung dieser Gesichtserkennung in ihren Städten verboten.

Unternehmen sollen sich ihres Risikos geistig sein, zuvor sie Gesichtserkennung einsetzen, sagt Rechtsanwalt Ward. “Bisher ist dieser Compliance-Teil beim Hinterlegung dieser Technologie nicht übermäßig schwierig” pro Unternehmen, sagt er. “Sie erfordern nur die richtigen Mitteilungen und die Zustimmung. Es ist wirklich nur eine Frage des Wissens darüber, welches Sie tun sollen, oder gute Unternehmensberater denn Teil Ihres Teams.”

What's Your Reaction?
Excited
0
Happy
0
In Love
0
Not Sure
0
Silly
0
View Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Scroll To Top