Lebensmittel wie Wachmacher und Rindfleisch verursachen Abholzung. Dieses EU-Vorschrift könnte helfen, dies Problem zu beheben.
[ad_1]
Viele beliebte Lebensmittelartikel, von Rindfleisch solange bis Wachmacher, nach sich ziehen eine dunkle Seite. Sie werden oft aufwärts Nation angebaut, wo Wälder abgeholzt wurden.
Dasjenige bedeutet, dass Sie beim Einkaufen notfalls unbeabsichtigt zur fortschreitenden Zerstörung welcher Natur hinzufügen. Und vieles davon passiert im Amazonas-Regenwald und im Kongobecken – zwei welcher wichtigsten Ökosysteme welcher Muttererde.
Dasjenige ist die schlechte Nachricht.
Im Unterschied dazu zum Glücksgefühl gibt es gleichfalls gute News. Im Monat des Winterbeginns einigte sich die Europäische Union aufwärts ein wegweisendes Vorschrift, um Unternehmen daran zu hindern, Rindfleisch, Wachmacher und eine Handvoll anderer Waren in welcher EU zu verkaufen, wenn sie aufwärts Flächen angebaut werden, aufwärts denen kürzlich Wälder gerodet wurden.
Selbige Gesetzgebung – die noch offiziell genehmigt werden muss – ist eine wirklich große Sache. Europa ist ein bedeutender Verbraucher ausländischer Waren und könnte von dort dazu hinzufügen, die Lieferketten multinationaler Unternehmen zu deutlich machen. Die neue Gesetzgebung könnte gleichfalls Gegen-Entwaldungsvorschriften in anderen großen Volkswirtschaften wie Reich der Mitte inspirieren und die USA dazu drängen, ein ähnliches Vorschrift zu verabschieden, an dem sie seither Jahren funktionieren.
Manche Umweltschützer diskutieren, dass dies Vorschrift nicht weit genug geht und Unternehmen im schlimmsten Kasus nur dazu ermutigt, ihre schmutzigen Produkte woanders umzuleiten. Im Unterschied dazu jedermann weiß, dass es ein lautes Zeichen aussendet, dass sich die Märkte verändern: Produkte, die den Waldverlust vorantreiben, sind nicht mehr zumutbar, und freiwillige Unternehmenszusagen zur Beseitigung welcher Entwaldung reichen nicht mehr aus.
„Dieses Vorschrift zeigt, dass sich welcher Markt pro Produkte, die mit Umweltzerstörung in Zusammenhang stillstehen, schnell schließt“, sagte Hannah Mowat, Kampagnenkoordinatorin wohnhaft bei welcher europäischen Umweltorganisation Fern…. „Dasjenige ist welcher Beginn welcher neuen Marktnormen.“
Dasjenige neue Vorschrift welcher EU könnte eine Wende pro die Wälder bedeuten
Dasjenige System, dies die Nahrungsmittel welcher Welt produziert, zerstört gleichfalls seine Wälder. In den Tropen – Heimat eines Teilweise welcher Artenvielfalt welcher Welt – verursacht die Landwirtschaft weitestgehend zwei Drittel aller Entwaldungen.
Die meisten Wälder werden abgeholzt, um Sitz pro eine Handvoll Rohstoffe wie Rinder, Sojabohnen und Palmöl zu schaffen. Viele dieser Produkte gelangen dann in globale Lieferketten, die in Lebensmittelregalen enden. Heutzutage ist es pro Verbraucher schwierig zu wissen, wo genau ihre Lebensmittel herkommen und ob sie mit Umweltschäden verbunden sind.
Europa ist zwar nicht welcher größte Verbraucher welcher meisten Rohstoffe pro die Abholzung von Wäldern, dennoch es ist immer noch ein großer Adressat – und es bezieht viele davon von nicht nachhaltigen Farmen. Laut welcher Europäischen Kommission ist die EU pro mehr denn ein Drittel welcher Entwaldung zuständig, die zwischen 1990 und 2008 im Zusammenhang mit landwirtschaftlichen Nutzpflanzen und tierischen Produkten steht, die international infrage kommen.
Somit ist sie Regulierung so wichtig, sagte Nathalie Walker, Expertin pro Lieferketten wohnhaft bei welcher Nationalistisch Wildlife Federation. Europa hat verknüpfen großen ökologischen Fußabdruck. Außerdem funktioniert welcher Status quo nicht. Lebensmittelunternehmen versprechen seither Jahren voluntaristisch, die Entwaldung in ihren Lieferketten zu entsorgen, dennoch sie Zusagen nach sich ziehen nicht funktioniert (unter anderem, weil Unternehmen oft nicht wissen, woher ihre Produkte stammen).
Die neue Regulierung ist unterdessen nicht optional. Ab 2021 zu tun sein Unternehmen nachweisen, dass die meisten Produkte, die sie in welcher EU (oder von Experten aus welcher EU) verkaufen und die aus Rindern, Wachmacher, Schokolade, Soja, Palmöl, Holz oder Kondom hergestellt werden, ohne Zerstörung oder schwere Schädigung welcher Wälder hergestellt werden. Zusammenhängen sowohl illegale denn gleichfalls legale Entwaldung – Unternehmen die Erlaubnis haben keine Bäume fällen, sogar wenn die örtlichen Gesetze dies zulassen.
Dasjenige EU-Recht werde gleichfalls ein gewisses Vermessung an Klarheit in Bezug aufwärts die Lieferketten von Unternehmen schaffen, sagte Mowat. Vor dem Verkauf aufwärts den EU-Märkten zu tun sein die Unternehmen die Standorte welcher landwirtschaftlichen Betriebe offenlegen, aufwärts denen ihre Waren produziert wurden; Sie zu tun sein zum Beispiel Schachteln mit Schokolade solange bis zu einem bestimmten Kultplatz von Kakaobäumen zurückverfolgen.
Die EU werde dies Vorschrift wahrscheinlich in diesem Frühling knochig verabschieden, sagte Walker, und es werde von jetzt an darauf in Macht treten. Größere Unternehmen nach sich ziehen dann eineinhalb Jahre Zeit, um sich daran zu halten; kleinere Unternehmen nach sich ziehen zwei Jahre Zeit. Und die Verordnung umfasst eine Warteschlange möglicher Strafen pro Unternehmen, die sich nicht daran halten, von Bußgeldern solange bis hin zu Sanktionen.
Die USA wiegen ein ähnliches Vorschrift mit großem Potenzial ab
Dasjenige EU-Recht ist derzeit einzigartig. Laut Walker zensieren keine anderen Länder den Verkauf verschiedener Produkte im Zusammenhang mit welcher Entwaldung. (Viele Länder, darunter die USA und fünfter Kontinent, hindern Unternehmen daran, Holz zu importieren, dies mit illegalem Waldverlust verbunden ist.)
Regierungen in einer Handvoll anderer Länder nach sich ziehen jedoch ähnliche Maßnahmen vorgeschlagen. Im Herbst 2021 zum Beispiel brachte eine Haufen hauptsächlich demokratischer Gesetzgeber in den USA verknüpfen denn FOREST Act bekannten Gesetzentwurf ein, welcher darauf abzielt, Unternehmen den Import bestimmter Produkte im Zusammenhang mit welcher jüngsten Entwaldung zu untersagen. Zusammenhängen die gleichen Produkte, die unter die EU-Verordnung hinschlagen, wie Rinder und Wachmacher.
Wie dies EU-Recht könnte gleichfalls welcher FOREST Act – von kurzer Dauer pro „Fostering Overseas Rule of Law and Environmentally Sound Trade Act“ – transformativ sein. Die USA sind einer welcher größten Rindfleischimporteure welcher Welt, und ein Teil ihres Angebots stammt aus dem brasilianischen Amazonas, wo Rinderfarmen die Wälder ersetzen. Die Vereinigten Staaten importieren gleichfalls mehr Wachmacher denn ganz anderen und sind ein wichtiger Adressat von Palmöl, Schokolade und anderen in den Tropen angebauten Rohstoffen.
„Es wäre ein Game Changer“, sagte Senator Brian Schatz, ein Demokrat aus Hawaii, welcher dies Vorschrift dem Senat vorstellte, weil die USA die globale Versorgungskette vortäuschen. „Wir können Märkte schaffen und wir können Märkte kleinkriegen“, sagte er.
Es gibt eine Handvoll Unterschiede zwischen den beiden Gesetzen. Während die EU-Gesetzgebung pro ganz Abholzungen gilt, zum Paradigma, dies FOREST Act gilt nur pro illegale Abholzung. Selbige Unterscheidung ist jedoch kein großes Problem, da die meisten Abholzungen in den Tropen im Zusammenhang mit welcher Landwirtschaft kriminell sind.
Die entscheidende Frage ist jetzt natürlich, ob dies Vorschrift verabschiedet werden kann. Welcher Kongress hat 2021 oder 22 nicht jenseits den FOREST Act angepasst, und welcher Gesetzgeber sieht sich jetzt einer republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus im Vergleich zu. Außerdem habe die Gesetzgebung keine republikanischen Cobalt-Sponsoren im Senat, sagte Schatz; Konservative Gesetzgeber wehren sich eigentlich gegen Regelungen, die Unternehmen denn belastend fühlen.
Senator Schatz plant, die Gesetzesvorlage in welcher ersten Hälfte des Jahres 2023 wieder einzuführen, nachdem er an die Republikaner des Senats appelliert hat, verknüpfen Cobalt-Sponsor zu finden, sagte er im Vergleich zu Vox. Es gebe „viel Raum pro Überparteilichkeit“ rund um die Verordnung, sagte er, insbesondere jetzt, wo man sich aufwärts dies EU-Vorschrift geeinigt habe. „Die EU-Maßnahmen einfahren Wind in unsrige Segel“, sagte Schatz.
Viele welcher Unternehmen, die in welcher EU Regale legen, liefern gleichfalls Waren in die USA. Sie zu tun sein demnach die Entwaldung aus ihren Lieferketten entfernen, unabhängig davon, welches in den USA passiert. Landwirtschaftsunternehmen nach sich ziehen sich gegen dies FOREST Act ganz und gar, sagte Schatz, dennoch jetzt könnten sie es denn verlorenen Kampf ansehen. „Wir blicken ziemlich optimistisch in die Zukunft.“
Die Säumen dieser Gegen-Entwaldungsgesetze
Umweltschützer sind sich tendenziell einig, dass dies EU-Recht gut pro die Wälder sein wird, dennoch es hat viele Entwicklungsländer – hauptsächlich tropische Länder, die Waren pro die EU produzieren – frustriert zurückgelassen. Während des Entwurfsprozesses beschwerten sich Missionschef von mehr denn einem zwölf Ländern darüber, dass die EU die Erzeugerländer nicht hinreichend konsultiert habe, obwohl dies Auswirkungen aufwärts ihre Volkswirtschaften nach sich ziehen werde.
„Es ist wichtig, dass die EU Wege findet, effektive Partnerschaften mit den wichtigsten Erzeugerländern aufzubauen“, sagte Tina Schneider, Forstexpertin am World Resources Institute, einer in DC ansässigen Forschungsorganisation.
Manche Umweltexperten diskutieren gleichfalls, dass dies EU-Recht wenig dazu hinzufügen wird, die fortschreitende Umweltzerstörung einzudämmen. „Leider ist es eine verpasste Gelegenheit“, sagte Matthew Spencer, Irdisch Director of Landscapes wohnhaft bei welcher nachhaltigen Handelsorganisation IDH.
Ein Problem ist, dass dies EU-Recht nur pro Wälder gilt, nicht dennoch pro andere Ökosysteme mit geringeren Baumbeständen (in welcher Verordnung denn „andere bewaldete Flächen“ bezeichnet). In einer tropischen Savanne in Brasilien namens Cerrado, die reich an biologischer Vielfalt ist, breiten sich zum Beispiel Sojabohnenfarmen aus, doch ein Hauptanteil davon wird wahrscheinlich durch die Verordnung ungeschützt bleiben. (EU-Volksvertreter werden dies Vorschrift intrinsisch eines Jahres nachher Inkrafttreten testen, um festzustellen, ob es gleichfalls pro andere bewaldete Gebiete gelten sollte; dies US-Vorschrift tut dies gelten pro andere bewaldete Ländereien.)
Spencer weist gleichfalls darauf hin, dass die EU mit Ausnahmefall von Schokolade ein relativ dicker Teppich Markt pro die meisten mit welcher Entwaldung verbundenen Rohstoffe ist (aufwärts die EU entfallen 60 v. H. welcher weltweiten Importe). Dasjenige Vorschrift werde nur den Markt trennen, sagte er: Rohstoffe, die schon ohne Entwaldung an Nation produziert werden, werden nachher Europa möglich sein, und solche, die mit Umweltzerstörung verbunden sind, werden weiterhin in Länder wie Reich der Mitte und Indien fließen, wo es keine solche Politik gibt.
„Es geht mehr drum, den europäischen Verbrauchern dies Gefühl zu verschenken, dass sie nicht Teil des Problems sind, anstatt dies Problem tatsächlich anzugehen“, sagte Spencer. „Es ist praktisch nur, eine Zugbrücke in ganz Europa hochzuziehen und zu sagen: ‚Nur saubere Produkte sollten hierher kommen.’“
Es wäre hilfreicher pro die EU, Anreize pro Landwirte und Viehzüchter zu schaffen, die aufwärts die Beseitigung welcher Entwaldung hinarbeiten, und nicht nur pro Unternehmen, die schon entwaldungsfrei sind, sagte er.
Während wird dies Vorschrift zweifellos weitreichende Auswirkungen nach sich ziehen, insbesondere wenn es Gesetzgeber anderweitig dazu drängt, eine ähnliche Politik zu verfolgen. „Wir Vertrauen schenken, dass, wenn Reich der Mitte, Indien, die USA und Land der aufgehenden Sonne die Vorhut welcher EU übernehmen und sie wichtigen rechtlichen Schritte nachahmen, weitestgehend 75 v. H. welcher weltweit importierten Entwaldung intrinsisch weniger Jahre beseitigt werden könnten“, sagt Glenn Hurowitz, welcher die gemeinnützige Organisation leitet Interessenvertretung Mighty Earth, sagte kürzlich dem Guardian.
Es wird wahrscheinlich Jahre dauern, solange bis Länder in Asien nachziehen. Im Unterschied dazu es gibt schon Grund zu welcher Aussicht, dass sich die globale Entwaldung verlangsamen wird. Indonesien, dem weltgrößten Ölpalmenproduzenten, ist es kürzlich gelungen, seine Bäume intakt zu halten. Brasilien hat unterdessen ohne Rest durch zwei teilbar verknüpfen Präsidenten gewählt, welcher in welcher Vergangenheit dazu beigetragen hat, die astronomischen Raten welcher Umweltzerstörung einzudämmen.
„Wir sind an einem sehr wichtigen Zähler“, sagte Walker pro die Tropenwälder. “Es gibt Hoffnung.”
Ja, ich gebe $120/Jahr
Ja, ich gebe $120/Jahr
Wir zusagen Kreditkarten, Apple Pay und
GooglePay. Sie können gleichfalls jenseits hinzufügen