Klimaschützer erfordern handfeste Beweise. Friederike Otto hat es

Trotzdem die Attributionswissenschaft kann viel mehr, qua uns zu sagen, wie dieser Klimawandel dasjenige Wetter gelenkt. Mit ihren Attribution Reports will Otto Verursacher zu Händen extreme Wetterereignisse zur Verantwortung ziehen. „Wir nach sich ziehen begonnen, viel mit Anwälten zusammenzuarbeiten, um welche Wissenslücke zwischen dem, welches wir wissenschaftlich sagen können, und dem, welches bisher qua Beweismittel verwendet wurde, im Grunde zu schließen“, sagt sie. Mit laufenden Gerichtsverfahren in Deutschland und Brasilien hält die Attributionswissenschaft Einzug in den Gerichtssaal.

OTTO MITGEGRÜNDET World Weather Attribution 2014 mit dieser Ozeanographin Heidi Cullen und dem Klimatologen Geert Jan van Oldenborgh. Zunächst dachte Otto, dieser kombinieren Terminierung in Physik und Philosophie hat, dass die Hauptaufgabe dieser Wetterzuordnung darin besteht, die Kompliziertheit von Wettersystemen zu entwirren, um zu quantifizieren, wie stark dieser Klimawandel extremes Wetter gelenkt. Andere Wissenschaftler hatten herausgefunden, wie Klimamodelle verwendet werden können, um Wetterereignisse dem Klimawandel zuzuschreiben, dennoch niemand hatte versucht, die Wissenschaft zu nutzen, um schnelle Berichte jenseits die jüngsten Katastrophen zu erstellen.

Die erste Echtzeitstudie von World Weather Attribution wurde im Juli 2015 veröffentlicht. Sie ergab, dass eine Hitzewelle in Europa Werden des Monats dank des Klimawandels mit ziemlicher Sicherheit wahrscheinlicher geworden war. Weitere Studien zu Überschwemmungen, Stürmen und Regenfällen folgten, die jeweils intrinsisch von Wochen nachdem dieser Katastrophe veröffentlicht wurden. Trotzdem unter Attributionsstudien geht es nicht nur drum, vergangene Ereignisse zu verstehen – sie können uns helfen, uns hinaus die Zukunft vorzubereiten, sagt Otto. „Selbst sehe die Zuordnung jetzt qua ein Werkzeug, dasjenige uns hilft, die Ursachen von Katastrophen zu entwirren und uns hilft, extreme Ereignisse qua Linse in dieser Körperschaft zu nutzen, um zu sehen, wo wir wechselhaft sind.“

Die verheerende Monsunzeit 2022 in Pakistan ist ein Vorbild hierfür. Otto und ihre Kollegen quälten sich mit dieser Wortlaut ihres Berichts, da es in den historischen Aufzeichnungen so wenige ähnliche Ereignisse gab, dass ihre Modelle Schwierigkeiten hatten, die extremen Regenfälle genau zu vortäuschen. Sie wussten, dass es in dieser Region viel stärker regnete qua in dieser Vergangenheit, dennoch sie konnten nicht genau quantitativ bestimmen, wie viel von diesem Gradiente hinaus den Klimawandel zurückzuführen war. „Es vielleicht, dass was auch immer Klimawandel ist, dennoch es könnte zweite Geige dasjenige sein [the role of] Klimawandel ist viel Vorleger“, sagt Otto. Obwohl die Ursache nicht genau eindeutig werden konnte, hob dieser Report hervor, wie wechselhaft Pakistan zu Händen schwere Überschwemmungen ist, womit die Nähe von Farmen und Häusern zu Überschwemmungsgebieten, schlechte Flussmanagementsysteme und Geldnot qua Hauptrisikofaktoren hervorgehoben wurden. „Vulnerabilität macht den Unterschied zwischen einem Ereignis, dasjenige im Grunde keine Auswirkungen hat, oder einer Katastrophe“, sagt Otto.

Die Arbeit von World Weather Attribution macht Schlagzeilen, wenn sie zu dem Schluss kommt, dass dieser Klimawandel extreme Wetterereignisse wahrscheinlicher macht, dennoch dasjenige gegenteilige Ergebnis kann zu Händen Regionen, die von Katastrophen betroffen sind, noch nützlicher sein. Eine Untersuchung einer langen Trockenheit im Süden Madagaskars ergab, dass die Wahrscheinlichkeit kleiner Niederschläge aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels nicht wesentlich gestiegen war. Dies zu wissen, gibt den Ländern ihre Handlungsfähigkeit zurück, sagt Otto. „Wenn Sie denken, dass dasjenige was auch immer mit dem Klimawandel zu tun hat, können Sie nichts tun, wenn die Weltgemeinschaft nicht zusammenhält. Trotzdem wenn Sie wissen, dass dieser Klimawandel sozusagen keine oder gar keine große Rolle spielt, dann bedeutet dasjenige, dass was auch immer, welches Sie tun, um Ihre Verwundbarkeit zu verringern, tatsächlich kombinieren großen Unterschied macht.“

ES IST NICHT NUR Regierungen, die sehr an den Ergebnissen von Attributionsstudien wissbegierig sind. Gleichwohl die Gerichte beginnen rücksichtsvoll zu werden. Im August 2021 entschied ein australisches Gerichtshof, dass die Umweltschutzbehörde von New South Wales ihrer Pflicht zum Sicherheit dieser Umwelt vor dem Klimawandel in einem von Überlebenden dieser Buschbrände angestrengten Kern nicht nachgekommen sei. Eine von Ottos Zuordnungsstudien zur Buschfeuersaison 2019/20 wurde in einem vom Gerichtshof in Auftrag gegebenen Report verwendet, dennoch sie erfuhr davon erst, qua einer dieser an dem Kern beteiligten Anwälte ihr eine elektronischer Brief schickte, nachdem dasjenige Urteil verkündet worden war. „Dies ist wirklich schön zu sehen, wenn eine von uns durchgeführte Studie Auswirkungen hinaus die reale Welt hat“, sagt sie.

Wenn Attributionsstudien uns sagen können, dass eine Katastrophe durch den Klimawandel verschlimmert wurde, weisen sie zweite Geige hinaus irgendetwas anderes hin: Wer könnte hierfür zuständig gemacht werden? Richard Heede, ein Geograph aus Kalifornien, hat Jahrzehnte damit verbracht, Archive zu durchsuchen, um die Kohlendioxid-Emissionen von Unternehmen solange bis vor dieser industriellen Revolution zu schätzen. Dies Ergebnis ist qua Carbon Majors publiziert: eine Datensammlung dieser solange bis heute größten Umweltverschmutzer dieser Welt. Dieser Carbon Majors-Report von 2017 ergab, dass die Hälfte aller Industrieemissionen seitdem 1988 hinaus nur 25 Unternehmen oder staatliche Einheiten zurückgeführt werden konnte. Einsam dasjenige staatliche Unternehmen zu Händen fossile Brennstoffe Saudi Aramco ist zwischen 1988 und 2015 zu Händen 4,5 von Hundert dieser weltweiten industriellen Treibhausgasemissionen zuständig.