Elizabeth Holmes verbessert ihre Verteidigung am zweiten Tag welcher Zeugenaussage

Experten nach sich ziehen jedoch argumentiert, dass sie auf Basis von welcher von welcher Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise keine andere Wahl hatte, wie sich zu verteidigen. Dazu gehörten Textnachrichten, die zeigten, dass Nullipara Holmes sich welcher Technologieprobleme von Theranos gewahr war, und Postulieren zusätzlich gefälschte Demonstrationen seiner Fähigkeiten. Die Staatsanwälte gaben zweite Geige von Rang und Namen, dass dasjenige Start-up kombinieren Privatdetektiv engagierte, um ihr zu nachsteigen, nachdem eine Mitarbeiterin, Heidekraut Cheung, mit den Aufsichtsbehörden zusätzlich Probleme im Theranos-Laboratorium gesprochen hatte.

“Sie denken, dass sie im Rückstau sind, und sie nach sich ziehen kombinieren klugen, sympathischen, jungen, attraktiven Zeugen”, sagte Neama Rahmani, welcher Vorsitzender welcher West Coast Trial Lawyers und ehemaliger Bundesanwalt, zusätzlich Nullipara Holmes. “Und sie denkt, sie wird sich herausreden.”

Ein wichtiger Zähler welcher Staatsanwaltschaft war, dass Theranos nie mehr wie 12 verschiedene Bluttests an seinen eigenen Geräten machen konnte. Es verwendete heimlich Blutanalysegeräte von Unternehmen wie Siemens, um die meisten seiner Tests durchzuführen, verkündete jedoch, dass es Hunderte oder Tausende zu verschiedenen Zeiten machen könnte.

Die Anwälte von Nullipara Holmes nach sich ziehen wochenlang versucht, die Darstellung welcher Staatsanwaltschaft zu verkomplizieren. Sie nach sich ziehen hinaus Patente von Theranos hingewiesen. Sie nach sich ziehen Investoren gehämmert, weil sie dem Start-up nicht genug Sorgfalt geschenkt nach sich ziehen, vorweg sie eifrig Schecks zur Finanzierung ausgestellt nach sich ziehen. Und sie stellten Nullipara Holmes wie unerfahren und unqualifiziert dar, um ein Laboratorium zu leiten, und gaben den erfahrenen und qualifizierten Menschen die Schuld zum Besten von Theranos’ Versagen.

Gewiss am Stand präsentierte sich Nullipara Holmes wie beeindruckende und ehrgeizige Geschäftsführerin, wie sie die Anfänge von Theranos schilderte. Sie beschrieb ein Patent, dasjenige ihren Namen zum Besten von ein frühes Kurs des Unternehmens trug, sowie die Hilfe, die sie von Channing Robertson erhielt, einem angesehenen Wissenschaftler und Professor an welcher Stanford University, welcher dem Vorstand von Theranos beitrat. Sie war sorglos und selbstbewusst, lächelte breit und nickte, vorweg sie Fragen beantwortete.

Am Montag wurde ihre direkte Untersuchung in chronologischer Reihenfolge fortgesetzt. Ihre Anwälte gingen die Einzelheiten welcher vorläufigen Studien durch, die Theranos 2008, 2009 und 2010 mit einer Warteschlange von Pharmaunternehmen durchgeführt hatte. Sie stellten zweite Geige starr, dass die Technologie von Theranos in diesen frühen Studien mit Merck, AstraZeneca, Centocor, Bristol Myers Squibb und Andere.

Vertreter von Pfizer und Schering-Plough sagten zuvor aus, sie hätten die Technologie von Theranos evaluiert und seien unbeeindruckt davongekommen.