Ein Blick gen ganz Änderungen, die Elon Musk in seiner Zeit denn Chief Twit im Kontext Twitter vorgenommen hat

Es ist irgendwas mehr denn 50 Tage her, seitdem Elon Musk an seinem ersten Tag in seiner neuen Rolle denn Eigentümer dieser Plattform ein Waschbecken in dies Twitter-Hauptquartier geschleppt hat, und seitdem nach sich ziehen wir verschiedene Richtlinienänderungen, Personalabbau, Enthüllungen interner Dokumente und mehr gesehen mehr.

Im Gegensatz dazu jetzt sind wir vielleicht am Finale des Experiments mit Elon denn „Chief Twit“, wenn Musk selbige Umfrage am Sonntagnachmittag twittert:

Die Ergebnisse sind nicht zu Gunsten von Musk eigentümlich, und er hat sich bisher in Betrieb sein Wort gehalten, sich an die Umfrageergebnisse zu halten.

Welches die Frage aufwirft: „Welches hat Elon tatsächlich im politischen Sinne im Kontext Twitter getan?“

Elon war sehr daran neugierig, seine Meinung zur „Redefreiheit“ zu bemerken und zu zeigen, wie die Plattform, die ihm gehört, mehr Arten von Kommentaren und Inhalten zuteilen wird.

Im Gegensatz dazu wird es? Hat er tatsächlich irgendetwas geändert, um Twitter offener zu zeugen?

Hier ist ein Rückblick gen ganz wichtigen Ankündigungen und Richtlinienaktualisierungen, die bisher von Elon und seinem Twitter 2.0-Team implementiert wurden.

1. Bezahlte Verifizierung

Musks erste große Notifikation war natürlich sein kostenpflichtiger Verifizierungsplan, im Kontext dem die Menschen 8 US-Dollar pro Monat zahlen können, um ein blaues Häkchen zu erhalten, damit sie in dieser App digital denn Prominente hervortreten können.

Musk wollte ursprünglich 20 US-Dollar pro Monat verlangen, zuvor er feststellte, dass dies zu viel pro normale Menschen war, die keine Milliarden von Dollar an diskretionären Ausgaben nach sich ziehen. Damit senkte er es gen 8 US-Dollar oder 96 US-Dollar pro Jahr, um Ihr blaues Häkchen zu behalten – obwohl iOS-Abonnenten 11 US-Dollar pro Monat zahlen sollen, weil Elon Apples 30-prozentige In-App-Kaufsteuer nicht aus seiner eigenen Tasche zahlen will.

Schauen Sie, dies ist ein ziemlich fehlerhaftes, eigennütziges Schema, dies wenig Zahl pro Benutzer und viel Zahl pro Twitter bietet, in Bezug gen direkte Einnahmen und denn Mittel zur Inspektion menschlicher Benutzer (weil zumindest theoretisch , Bots können nicht bezahlen). Musk musste dies Sendung umschreiben, um Identitätsbetrug zu bekämpfen, dieser sofort nachher seiner Lehrbuch aufkam, daher selbst jetzt gibt es nicht viele Gründe pro die Menschen, zu diesem Zweck zu zahlen – speziell wenn die meisten Benutzer nie twittern, so die Vorteile sind pro die Mehrheit dies Geld wirklich nicht wert.

Im Gegensatz dazu manche Menschen werden zahlen, und Elon arbeitet an zusätzlichen Anreizen, wie dieser Prioritätsliste von Eingehen und in dieser Suche (wiederum irrelevant, wenn Sie nicht twittern), während er es sekundär tut ein neues System markiert reichlich die zahlende Abonnenten andere Konten herabstimmen können, um ihre Tweet-Präsenz zu verringern.

Genauso hier werden Elons größte Fans zahlen, sowohl …. als auch diejenigen, die seitdem Ewigkeiten verzweifelt nachher einem blauen Häkchen suchen.

Wird dies ausreichen, um signifikante Einnahmen oder Werte aus dem Sendung zu generieren?

Ehrlich gesagt bezweifle ich dies, und die jüngsten Versuche von Twitter, Benutzer daran zu hindern, Sinister zu ihren Mastodon-Konten zu posten, deuten wahrscheinlich darauf hin, dass die Bejahung von Twitter Blue nicht dies war, welches Elon erwartet oder gehofft hat.

Im Gegensatz dazu wir werden es zeitnah herausfinden, da Twitter Blue ohne Rest durch zwei teilbar in weiteren Regionen eingeführt wird.

2. Kontowiederherstellungen

Ein großes Zeichen pro seine Plan, Twitter freier und offener zu zeugen, war die Notifikation von Musk, die Profile von Nutzern, die zuvor pro die App nicht zugreifbar waren, wieder herzustellen. Nun, es war weniger eine Notifikation, denn vielmehr eine Umfrage unter den Benutzern, die Musks Anlaufstelle pro große Entscheidungen geworden ist.

Im letzten Monat hat Twitter rund 60.000 Konten wieder mit Möbeln ausgestattet, die denen in Besitz sein von, die zuvor gegen die Schalten dieser Plattform verstoßen hatten – weil Musk neu einleiten will, mit einer sauberen Weste.

Aus selbige Profile sollen sich immer noch an die Plattformregeln halten, daher manche dieser größten Schurke dieser App aus vergangenen Zeiten sind jetzt zurück und twittern wieder.

Und zu diesen Schalten …

3. Aktualisierung dieser Schalten und Vorschriften von Twitter

Hier ist die Sache – im Kontext all dem Gerede von Musk, den Verfahrensweise von Twitter zu auf den neuesten Stand bringen und die Plattform pro mehr Arten von Reden offener zu zeugen, hat Twitter selbst den Werbepartnern wiederholt mitgeteilt, dass sich seine Richtlinien nicht geändert nach sich ziehen.

Wie Twitter am 30. November in einem Blogbeitrag mitteilte:

„Keine unserer Richtlinien hat sich geändert. Unser Verfahrensweise zur Erfolg von Richtlinien wird sich stärker gen die De-Amplifikation von verletzenden Inhalten stützen: Redefreiheit, daher nicht Reichweitenfreiheit.“

Genauso hier hat Twitter noch keine seiner Richtlinien geändert, und während Musk immer wieder davon spricht, mehr Vortrag zuzulassen und mit dem Finger gen dies frühere Management wegen ihrer wahrgenommenen Voreingenommenheit zu zeigen, Twitters Schalten pro Inhalte und welches in dieser App erlaubt ist und welches nicht , sind genau gleich.

Manche nach sich ziehen vorgeschlagen, dass Musk stärkere Maßnahmen gegen Werkstoff zum sexuellen riskanter Substanzkonsum von Kindern ergriffen hat, obwohl Experten sagen, dass selbige Änderungen keine großen Auswirkungen hatten, während Twitter dies ebenfalls getan hat die Erfolg seiner COVID-Richtlinie zu Fehlinformationen eingestelltein Einsatzfeld, in dem Musk starke Meinungen hat.

Im Gegensatz dazu funktional ist dies Twitter, dies Sie ohne Rest durch zwei teilbar verwenden, nicht freier oder offener denn dies von Parag Agrawal zur gleichen Zeit vergangenes Jahr verwaltete.

Twitter setzt mehr gen Automatisierung, weil Musk zusammensetzen großen Teil seines Moderationspersonals abgebaut hat, sodass es wahrscheinlich mehr Fehler im Kontext dieser Erfolg gibt. Im Gegensatz dazu noch einmal, während die Schalten geschrieben und die Richtlinien festgesetzt wurden, hat Elon Musk nichts unternommen, um Twitters Verfahrensweise dahingehend zu auf den neuesten Stand bringen, welches in dieser App erlaubt ist und welches nicht.

Oder er hatte es solange bis letztes Wochenende nicht getan.

4. Kein Doxxing

Elon Musk hat jedoch zusammensetzen bedeutenden Kurswechsel angekündigt:

„Wenn der gerne Süßigkeiten isst den Live-Standort einer Person gen Twitter teilt, besteht ein erhöhtes Risiko pro körperliche Schäden. In Zukunft werden wir Tweets explantieren, die selbige Informationen teilen, und Konten, die dem Teilen des Live-Standorts einer anderen Person gewidmet sind, werden nicht zugreifbar.“

Nachher einem Zwischenfall, im Kontext dem sein Vorleger Sohn mit einem Stalker konfrontiert wurde, beschloss Elon, entschlossen gegen jeden Twitter-Benutzerkonto vorzugehen, dieser Live-Standortinformationen teilt, um potenziellen Schaden zu vermeiden.

Twitters Neue Schalten angeben, dass Benutzer l nicht mehr teilen könnenive Standortinformationen jeglicher Fasson, „einschließlich Informationen, die schnell gen Twitter geteilt werden, oder Sinister zu URLs von Drittanbietern von Reiserouten“. Welches technisch gesehen so ziemlich ganz Live-Streams ausschließt, da Sie den Live-Standort von jemandem teilen würden, dieser im Video zu sehen ist.

Dies könnte im Sachverhalt von zivilen Unruhen und Regierungen, die die negative Deckung aufgrund solcher zurücksetzen möchten, zu einem Problem werden. Nehmen wir zum Sichtweise an, ein Benutzer teilt Aufnahmen von Protesten in Hongkong, und die chinesische Regierung fordert Twitter gen, den Stream aufgrund dieser Regel abzuschalten.

Es ist nicht genau dies, wofür dies Update gedacht ist, daher es könnte gen selbige Weise verwendet werden.

Am interessantesten ist hier die Tatsache, dass Musk die Grenze zur persönlichen Sicherheit gezogen hat. Nachher Unterstellung von Musk sollten Live-Standortinformationen nicht weitergegeben werden, da dies zu Schäden in dieser realen Welt zur Folge haben könnte. Dem würden die meisten zustimmen, und da dies dieser Variable ist, wird es interessant sein zu sehen, ob zukünftige Richtlinienentscheidungen in dieser App unter diesem Gesichtspunkt getroffen werden.

Dasjenige ist im Samenkern die Schlüssellogik, nachher dieser dies Moderationsteam von Twitter immer gearbeitet hat – „Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Tweet in dieser realen Welt tatsächlich Schaden anrichtet?“

Musk und Cobalt. wollen die früheren Entscheidungen von Twitter dämonisieren und sie denn politisch voreingenommen darstellen, daher es ist interessant zu sehen, dass Musk selbige grundlegende Logik jetzt erkennt.

Vielleicht wird dies seine zukünftigen Veränderungen steuern. Wahrscheinlich nicht.

5. Verbot von Sinister zu anderen sozialen Apps

Twitter hat am Sonntag sekundär Sinister zu ausgewählten konkurrierenden sozialen Plattformen pro manche Zahlungsfrist aufschieben verboten, zuvor es aufgrund massiver Gegenreaktionen ziemlich schnell den Marschroute umkehrte.

Dies war eine dumme Richtlinie, die Twitter womöglich bestätigte, während es ganz Verweise darauf ziemlich schnell entfernte. Im Wesentlichen wollte Twitter ganz Sinister zu Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr und Postamt zensurieren.

Warum selbige Apps? Warum nicht YouTube oder TikTok?

meine Wenigkeit vermute, dies liegt daran, dass Elon gesehen hat, wie Benutzer Sinister zu diesen alternativen Plattformen twitterten, gen denen Benutzer ihnen gehorchen konnten, denn sie versuchten, von Twitter aus abzuspringen. Mastodon ist hier dieser offensichtlichste Schuldige, daher ich vermute sekundär, dass Elon mit Meta in Kontakt stand und dass dieses Treffen nicht gut lief, von dort die Einbeziehung von IG und Facebook.

Nostr ist ein Liebling des ehemaligen Twitter-Chefs Jack Dorseyund Postamt ist so ziemlich eine Kopie von Twitter.

Warum nicht YouTube? Nun, die Muttergesellschaft von YouTube, Google, könnte dies Feuer erwidern, während sie sich weigert, Tweets in dieser Google-Suche zu indizieren, welches ein großes Problem pro Musk und Cobalt. wäre.

Warum nicht Tiktok? Elons anderes Unternehmen, Tesla, ist ziemlich gebunden vom chinesischen Markt.

Wie Elons andere Änderungen schien sekundär selbige ziemlich von persönlichen Vorurteilen überschattet zu sein. Und da es wahrscheinlich gegen EU-Vorschriften verstoßen hat und zu kartellrechtlichen und anderen Strafen hätte zur Folge haben können, ist es pro Twitter sinnvoll, weiterzumachen und so zu tun, denn wäre es nie passiert.

—

Und trotz all dem Lärm, dies war es quasi sekundär schon. Twitter hat quasi weder noch viele Änderungen vorgenommen – welches sinnvoll ist, wenn man sekundär den Personalabbau und die Auswirkungen, die dieser gen die Gebrauchsfähigkeit dieser Plattform hatte, berücksichtigt.

Twitter hat gen werbereduzierte und werbefreie Abonnementstufen hingewiesen, es untersucht längere Tweets und längere Video-Uploads. Es beschleunigt die Lehrbuch von Gemeinschaft Notes, um eine zusätzliche, benutzerbezogene Zielsetzung gen spaltende Tweets zu offenstehen, während es sekundär an neuen Steuerelementen pro die Anzeigenplatzierung arbeitet, während Musk sekundär angedeutet hat, Vine zurückzubringen.

Im Gegensatz dazu im Kontext allem Lärm, im Kontext all dieser Berichterstattung in den Medien, im Kontext all dieser Diskussion, die Musk in seiner Zeit denn „Chief Twit“ ausgelöst hat, hat er quasi nicht viel verändert. Wie schier.

Welches wieder einmal Elons wahres Können und seine Stärkemehl unterstreicht – er ist sehr, sehr gut darin, bloß durch seine Tweets Medienaufmerksamkeit zu erzeugen und im Wesentlichen den Medienzyklus zu im Stande sein.

Tesla hatte aus diesem Grund nie eine Werbeabteilung, weil sie keine brauchten, womit Elon immer in dieser Stellung war, hinauszugehen, irgendwas Ausgefallenes zu sagen und die Medien zu ihm zu schaffen, wie Tauben, die nachher Flicken suchen.

Dasjenige ist vielleicht Elons wertvollste Rahmenbedingung, und pro eine soziale Plattform, die darauf angewiesen ist, die Menschen dazu zu schaffen, zu kommen und dies Neueste zu wahrnehmen, könnte dies, zumindest theoretisch, sehr wertvoll sein.

Die Herausforderung pro Elon besteht dann darin, dass er sich immer wieder kontroverse Utensilien zusammenstürzen lassen müsste, um weiterhin eine Massenberichterstattung auszulösen und mehr Menschen zur App zu schaffen.

Dasjenige mag bisher laufen, daher da Elon weiterhin die politische Spaltung schürt und die Säumen dieser Vorschriften pro soziale Plattformen umgeht, scheint es, denn würde es sich irgendwann zuspitzen.

Genug damit diesem Grund ist jetzt vielleicht ein guter Zeitpunkt pro Elon, zurückzutreten, wenn er dies tut, obwohl dies trotz seines Rücktritts immer noch nicht bedeutet, dass er keine Leistungsnachweis reichlich die App hat.

Elon gen den Soziussitz zu nehmen, macht Sinn, wenn er es tut. Und seine Vergangenheit deutet nicht darauf hin, dass er üppig gut darin ist, eine so gut wie passive Rolle in seinen Unternehmen einzunehmen.