Google reicht Klage gegen Unternehmen ein, dies fälschlicherweise Seiten-1-Rankings verspricht
[ad_1]
Google hat eine Klage gegen ein Unternehmen eingereicht, dies vielleicht Geschäftsinhabern Geld zu Gunsten von kostenlose Google-Unternehmensprofile in Zeche stellte, gefälschte Bewertungen verkaufte und Rankings gen welcher ersten Seite versprach.
Warum es uns wissensdurstig. Wenn Leckermäulchen behauptet, er rufe im Namen von Google an und verlangt, dass Sie Geld zu Gunsten von verknüpfen kostenlosen Tätigkeit zahlen, lassen Sie es wie am Schnürchen. Schütze dich selbst. Recherchieren Sie. Zahlen Sie niemals solche Forderungen. Es ist ein Betrug.
G Verifier versprach Platzierungen gen welcher ersten Seite im Rahmen Google. G Verifier, von dem Google behauptet, dass es von Kaushal Patel aus Ohio betrieben wurde, drohte Geschäftsinhabern, dass ihre Brancheneinträge deaktiviert oder denn „immer während geschlossen“ markiert und ihre positiven Bewertungen ausgeblendet würden, wenn sie nicht zahlen würden (normalerweise 99 US-Dollar) – welches zu einem Verlust an Visibilität und Einnahmen führt.
Nachrangig laut Urkunde
Die G Verifier-Websites zeugen zweitrangig falsche Versprechungen in Bezug gen Suchpriorisierung und Ranking. Wie teilt G Verifier Geschäftsinhabern mit, dass sie „[g]et die erste Seite in welcher Google-Suche“ und dass „[i]Wenn Sie den Tafelgeschirr im Rahmen uns kaufen, wird Ihr Google Maps-Geschäftsstandort in welcher Google-Suche vordergründig stillstehen.“ Solche Behaupten, die eine bessere Platzierung unter den organischen Suchergebnissen implizieren, sind falsch und betrügerisch. Kein Tätigkeit kann garantieren, dass die Suchmaschine von Google, die verknüpfen komplexen Algorithmus verwendet, eine bestimmte Webseite gen welcher ersten Ergebnisseite platziert, geschweige denn, dass es dies allererste Ergebnis ist.
Laut Google nach sich ziehen „Hunderte und Aberhunderte“ von Nutzern des Unternehmensprofils Google kontaktiert, um den Betrug seitdem letzter Monat des Jahres 2021 zu melden.
G Verifier verkaufte zweitrangig gefälschte Bewertungen. In welcher Klage von Google wurde festgestellt, dass im Frequently asked questions-Sektor von G Verifier eine Frage lautete: „Warum sollte ich Google-Rezensionen von Ihnen kaufen?“ Außerdem diskutierte G Verifier die Verwendung von Virtual Private Networks, um „Bewertungen aus dem Staat oder Ort Ihrer Wahl“ zu erhalten.
Die Website ermöglichte zweitrangig den Kauf negativer Bewertungen, die dazu verwendet werden könnten, Wettbewerbern zu schaden.
Welches Google sagt. In seinem Blogbeitrag zur Benachrichtigung welcher Klage sagte Google:
„Wir reichen eine Klage gegen Schwindler ein, die versuchten, Hunderte von kleinen Unternehmen zu eine Affäre haben, während sie sich durch Telemarketing-Anrufe denn Google ausgaben. Sie erstellten zweitrangig Websites, die zu Gunsten von den Kauf gefälschter Bewertungen, sowohl positiver denn zweitrangig negativer Betriebsart, warben, um Bewertungen von Unternehmensprofilen in welcher Google-Suche und gen Google Maps zu verheimlichen. Solche Realität nutzt Unternehmer und kleine Unternehmen aus – und verstößt gegen unsrige Richtlinien zu irreführenden Inhalten.
Google, Sicherheit dicker Teppich Unternehmen vor Betrügern
Dies ist nicht dies erste Unternehmen, dies sich denn Google ausgibt, und es wird zweitrangig nicht dies letzte sein. Passen Sie danach immer gen, dass Leckermäulchen, welcher behauptet, von Google zu sein, Geld zu Gunsten von Rankings gen welcher ersten Seite oder zu Gunsten von 100% kostenlose Dienste verlangt.
Neu im Suchmaschinenland
Jenseits den Schriftsteller
Danny Goodwin ist Managing Editor von Search Engine Staat & SMX. Goodwin schreibt nicht nur täglich via SEO, PPC und mehr zu Gunsten von Search Engine Staat, sondern verwaltet zweitrangig die verkettete Liste welcher Fachexperten von Search Engine Staat. Er hilft zweitrangig im Rahmen welcher Programmierung unserer Konferenzreihe SMX – Search Vermarktung Expo. Im Vorhinein er zu Search Engine Staat kam, war Goodwin Executive Editor beim Search Engine Journal, wo er redaktionelle Initiativen zu Gunsten von die Marke leitete. Er war zweitrangig Redaktor im Rahmen Search Engine Watch. Er hat gen vielen großen Suchkonferenzen und virtuellen Veranstaltungen gesprochen und wurde in einer Vielzahl von Veröffentlichungen und Podcasts zu Gunsten von sein Fachwissen herangezogen.