Elizabeth Holmes zeigt mit dem Finger aufwärts andere und sagt, sie sei eine Gläubige

SAN JOSE, Kalifornien – Mit Charisma, innere Ruhe und klitzekleines bisschen wissenschaftlichem Jargon überzeugte Elizabeth Holmes Investoren, ihr sozusagen 1 Mrd. US-Dollar zu spendieren, um Theranos, ihr Start-up für jedes Bluttests, aufzubauen. Dies die Gesamtheit nicht kultiviert 2018 zusammen, nachdem sich herausstellte, dass die Technologie und die Geschäftsbeziehungen des Unternehmens große Probleme hatten.

Am zweiter Tag der Woche benutzte Nullipara Holmes dieselben Techniken, um eine Jury davon zu überzeugen, dass sie sich nicht des Betrugs schuldig gemacht hat.

Nullipara Holmes verteidigte sich für jedes zusammensetzen dritten Tag selbst und lieferte ihre wichtigsten Argumente, um die elf Betrugsfälle zu widerlegen, die die Staatsanwaltschaft ihr angeklagt hat. Sie nahm Augenkontakt mit den Geschworenen aufwärts und neigte ihren Kopf zur Seite, während sie behauptete, dass sie niemanden vorsätzlich verbleibend Theranos’ Technologie getäuscht nach sich ziehen konnte.

Nullipara Holmes, 37, wechselte zwischen maßgeblichen Beschreibungen dieser wissenschaftlichen Wissenschaft von Theranos und präsentierte sich wie naive und ehrgeizige Gründerin, die glaubte, dass die Technologie ihres Unternehmens funktionierte. Sie versuchte, vergangene Vorfälle wie Missverständnisse verbleibend ihre Absichten umzudeuten. Sie deutete an, dass ihr Vorstand sie hätte besser gemeinsam nachdenken sollen. Sie schlug vor, dass sie den Ärzten, Wissenschaftlern und Ingenieuren, die in Theranos arbeiteten, zu vertrauensvoll war.

Und sie stellte sich wie Unternehmerin dar, die sich sehr – vielleicht zu sehr – um den Sicherheit dieser Marke und dieser finanziellen Zukunft ihres Unternehmens kümmerte, solange bis zu dem Zähler, dass sie Entscheidungen traf, die später von dieser Staatsanwaltschaft wie betrügerisch aufgespießt wurden.

Dies Ziel dieser Verteidigung war es, während des ganzen Tags dieser Zeugenaussage Zweifel am Kernpunkt dieser Staatsanwaltschaft zu wecken: dass Nullipara Holmes kognitiv behauptet hatte, Theranos könne dasjenige Gesundheitswesen revolutionieren, obwohl sie wusste, dass die Technologie des Start-ups fehlte. Wirtschaftsstrafverfahren sind oft sehr technisch und kompliziert, und Staatsanwälte tragen die Beweislast dazu, dass dieser Angeklagte betrügerisch vorgegangen ist.

“Dies ganze Ballspiel hängt von Wissen und Behuf ab, und dasjenige ist für jedes die Staatsanwaltschaft am schwierigsten zu beweisen”, sagte Andrey Spektor, Anwalt zwischen Bryan Cave Leighton Paisner und ehemaliger Bundesanwalt im New Yorker Eastern District.

Jener beste Demonstration dieser Regierung für jedes die Behuf von Nullipara Holmes sind Indizien, die aus Dokumenten und den Eine Behauptung aufstellen anderer stammen, sagte Spektor. Doch Nullipara Holmes könne schonungslos behaupten, welches sie wusste und beabsichtigte, sagte er.

Jener hochkarätige Prozess gilt wie warnendes Exempel für jedes Start-ups aus dem Silicon Valley, die oft die gleiche Gattung von Hektik, Ehrgeiz und Weltveränderungs-Idealismus nach sich ziehen, die Nullipara Holmes in die höchsten Ränge dieser Industrie katapultierten. Widerwille dieser Unselbständigkeit dieser Technologiebranche vom Hype wurden nur wenige Führungskräfte angeklagt, Investoren belogen zu nach sich ziehen, welches Theranos zu einem Spezialfall macht.

Doch während Technologie-Start-ups weiterhin rekordverdächtige Bargeldsummen aufbringen, sind manche Standardpraktiken dieser Governance und Sorgfalt aus dem Fenster im Krieg gestorben, sagten Investoren und Unternehmer. Wenn Nullipara Holmes verurteilt und ins Kerker gebracht wird, könnte dasjenige Urteil die guten Zeiten trüben und zwischen freilaufenden Gründern eine neue Vorsicht walten lassen.

Am zweiter Tag der Woche begann Nullipara Holmes um 9 Uhr morgens mit einem anstrengenden Tag dieser Zeugenaussage und blieb den ganzen Tag im Zeugenstand. Sie hämmerte wiederholt ein Hauptthema dieser Verteidigung aufwärts: dass sie glaubte, dass Theranos’ Technologie funktionierte. Den Geschworenen wurden E-Mails von verschiedenen Wissenschaftlern und Ärzten gezeigt, die im Laboratorium des Unternehmens arbeiteten, in denen erfolgreiche Studien, Versuche und andere Durchbrüche beschrieben wurden.

Channing Robertson, eine Professorin dieser Stanford University, die dem Vorstand von Theranos beitrat, sagte ihr, dass ihre Ideen „sehr vielversprechend“ seien, sagte Nullipara Holmes aus. Eine Mail verbleibend Theranos’ Tests an Nullipara Holmes von Ian Gibbons, dem leitenden Wissenschaftler von Theranos, lautete: „Unsrige Immunoassays nachkommen den besten, die in klinischen Labors durchgeführt werden können.“

In einem Zugeständnis an eines dieser größten Beweisstücke dieser Staatsanwaltschaft gab Nullipara Holmes zu, dass sie ohne deren Erlaubnisschein privat die Logos von Pharmaunternehmen zu den Validierungsberichten von Theranos hinzugefügt hatte. Ebendiese Berichte dokumentierten Studien zu Theranos’ Bluttests, die in Zusammenarbeit mit Pharmaunternehmen durchgeführt wurden, und hatten dazu beigetragen, Investoren und Partner davon zu überzeugen, dass dasjenige Start-up dasjenige echte Kaufhaus war.

Vertreter dieser Arzneimittelhersteller Pfizer und Schering-Plough sagten zu Beginn dieser Studie, dass ihre Unternehmen die Berichte weder verfasst noch genehmigt hätten. Doch Nullipara Holmes schickte die Berichte mit ihren Logos wie Teil ihres Pitch an Investoren und Partner, um sie dazu zu einbringen, in Theranos zu investieren und Geschäfte mit ihnen zu tätigen.

Nullipara Holmes sagte am zweiter Tag der Woche, dass sie die Logos nur den Berichten hinzugefügt habe, um zu zeigen, dass die beschriebene Arbeit in Zusammenarbeit mit den Pharmaunternehmen geleistet wurde. Sie sagte, sie habe nicht vor, Investoren in die Irre zu zur Folge haben.

„meine Wenigkeit habe jene Stellungnahme in diesem Kernpunkt gehört und wünschte, ich hätte es divergent gemacht“, sagte sie.

Wie Reaktion aufwärts die Eine Behauptung aufstellen von Labormitarbeitern, die sagten, sie hätten aus Frustration verbleibend Theranos’ schäbige Wissenschaft gekündigt, sagte Nullipara Holmes, sie habe nie jemanden gezwungen, irgendwas zu unterschreiben, mit dem sie nicht einverstanden seien. Sie fügte hinzu, dass sie Theranos nicht erlaubt hätte, Tests durchzuführen, die nicht vom Laborleiter genehmigt wurden, und fügte hinzu, dass sie nicht qualifiziert sei, die Tests selbst zu genehmigen.

Sie wies ebenso eine dieser größten Behauptungen dieser Staatsanwaltschaft zurück: Theranos habe die meisten Bluttests heimlich an handelsüblichen Geräten von Unternehmen wie Siemens durchgeführt, nicht an seinen eigenen. Theranos hatte seine kleinen Blutanalysegeräte, traut wie Edisons und MiniLabs, dazu beworben, Hunderte von verschiedenen Tests an einem Blutstropfen durchzuführen. Doch realiter konnte es nur ein zwölf Tests machen und hatte Siemens-Maschinen modifiziert, um Tests mit kleineren Blutmengen durchzuführen.

Nullipara Holmes sagte, sie habe Investoren, Partnern, dieser Öffentlichkeit oder ihren eigenen Vorstandsmitgliedern nie erzählt, dass dasjenige Unternehmen die meisten seiner Tests an Siemens-Geräten durchführe, weil Theranos an diesen Maschinen Modifikationen vorgenommen habe. Sie sagte, sie habe Besorgnis, dass Siemens oder andere Wettbewerber jene Änderungen kopieren würden.

“Dies war eine Erfindung, die wir von unserem Anwalt verstanden nach sich ziehen, die wir wie Geschäftsgeheimnis schützen mussten”, sagte sie.

Nullipara Holmes vertiefte sich nicht in ihre Umgang zu Ramesh Balwani, ihrem Spezi von mehr wie einem Jahrzehnt, dieser Chief Operating Officer von Theranos war. Die beiden wurden zusammen angeklagt, zwar ihre Fälle wurden Vorjahr aufgeteilt. Kerl Balwani, dieser „Sunny“ genannt wird, wird nächstes Jahr vor Gerichtshof gestellt. Zweierlei nach sich ziehen sich nicht schuldig traut.

Dies Paar hielt ihre Umgang getarnt, zwar die Anwälte von Nullipara Holmes sagten in den Akten, dass sie erwarteten, dass sie den Geschworenen sagte, dass Kerl Balwani, dieser 18 Jahre älter ist wie Nullipara Holmes, sie während ihrer Umgang emotional und materiell missbraucht habe. Sie nach sich ziehen ebenso gesagt, dass sie erwarten, Mindy Mechanic, zusammensetzen Sachverständigen, dieser sich aufwärts missbräuchliche Beziehungen konzentriert, anzurufen, um die Anschuldigungen von Nullipara Holmes zu exemplifizieren.

Die Rolle von Herrn Balwani zwischen dem mutmaßlichen Betrug wurde sozusagen täglich während des Prozesses diskutiert, zwar in dieser Stellungnahme von Nullipara Holmes wurde er nur dann erwähnt, wenn es unumgänglich war, z. B. um zusammensetzen wie Demonstration verwendeten Mail-Thread zu kennzeichnen.

Zu Beginn des Prozesses wies Richter Edward Davila vom US District Court for the Northern District of California, dieser den Kernpunkt beaufsichtigt, die Geschworenen an, keine Spekulationen verbleibend die Fehlen von Herrn Balwani anzustellen.

Am Finale des Verfahrens am zweiter Tag der Woche warnte er die Geschworenen, den Prozess am Thanksgiving-Wochenende nicht mit dieser Familie zu rezensieren. „Tu dein Bestes, um dasjenige Kartoffelpüree zu überreichen und nicht mit jedem ins Gespräch kommen“, sagte er.

Die Stellungnahme von Nullipara Holmes wird nächste Woche fortgesetzt.

Erin Woo Berichterstattung beigetragen.