Die Zeit zum Besten von „katalytische Regierung“ ist jetzt

1986 USA Staatsoberhaupt Ronald Reagan scherzte, dass die neun schrecklichsten Wörter in welcher englischen Sprache lauten: „Selbst bin von welcher Regierung, und ich bin hier, um zu helfen.“ In Großbritannien stimmte Margaret Thatcher weitgehend zu. Es bedeutete eine Zusammenfassung dessen, welches zu dieser Zeit zur vorherrschenden politischen Rechtgläubigkeit im Westen wurde: dass die Regierung mehr Schaden qua Sinnhaftigkeit anrichtete und Unternehmer daran hinderte, den Markt zu nutzen, um die Bedürfnisse welcher Verbraucher zu zufrieden stellen.

Die Zeiten nach sich ziehen sich geändert. Regierungen werden Neuerung und Wirtschaft nicht mehr dem Markt überlassen.

Dasjenige Jahr 2023 wird welcher Wendepunkt zum Besten von eine neue Grundsatz sein, die ich „katalytische Regierung“ nenne. In früheren Epochen aktiver Regierungen konnten selbige Eingriffe unaufgeräumt sein. Bürokraten könnten Branchen dominieren. Oder sie setzen aufwärts bestimmte Technologien, weil sie politische Bonzen erwähnen. In den 1960er Jahren förderte die britische Regierung die Entwicklungsverlauf des Überschallflugzeugs Concorde, um den Eintritt in die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft zu versüßen. In Staaten führte die Great-Society-Initiative zu einer Verlängerung welcher Regierungstätigkeit durch Bildungs- und Wohlfahrtsprogramme und zu neuen Befugnissen zum Besten von Umwelt- und Verbraucherschutzbehörden, um Unternehmen zurückzudrängen. Dasjenige Mantra von Thatcher und Reagan war die Reaktion aufwärts solche vermeintlich hartnäckigen Interventionen.

Katalytische Regierungen werden jedoch rechthaberisch sein. Sie werden industrielle, technologische und nationale Sicherheitsprioritäten setzen. Sie werden jedoch eine Vielzahl von Instrumenten einsetzen, um Unternehmen zu ermutigen und zu unterstützen, selbige Prioritäten zu gerecht werden. In den Vereinigten Staaten hat Staatsoberhaupt Biden kürzlich mehr qua 1,2 Billionen US-Dollar zum Besten von Halbleiter, Infrastrukturen und grüne Maßnahmen bereitgestellt. In Großbritannien wird die Regierung in die Versorgung mit wichtigen Metallen und Mineralien Eingriff, um den Anforderungen moderner Technologien wie Elektrofahrzeugen und fortschrittlichen Kartoffelchips gerecht zu werden. Solche Aktivitäten werden diesen Markt durch Zuschüsse in Basistechnologien, Investitionen in die nachgelagerte Weiterverarbeitung und die Bildung von Kohleabbau- und Geologiefachleuten katalysieren. In den kommenden Jahren wird die britische Regierung wahrscheinlich eine Halbleiterstrategie verkünden: Wie wird dies Vereinigte Königtum eine Führungsrolle, Unabhängigkeit und Widerstandsfähigkeit zum Besten von selbige exponentiellen Technologien gedeihen? Wieder einmal wird die Regierung versuchen, die Ergebnisse zu gestalten, und sie nicht dem Markt überlassen.

Solche Politiken sind meiner Meinung nachher so gut wie katalytisch qua traditionell interventionistisch. Katalysatoren in chemischen Reaktionen zeugen selbige Reaktionen schneller und effektiver. Manche Katalysatoren sind aktiver an den Reaktionen beteiligt qua andere. Und eine Chemikalie, die eine Reaktion katalysiert, kann in einer anderen nutzlos sein. Die Reichweite welcher Regierungspolitik wird homolog sein: Sie wird nicht versuchen, die Rolle von Wissenschaft oder Industrie im Zusammenhang diesen Aktivitäten zu ersetzen, sondern sie wird versuchen, sie zu unterstützen und zu beschleunigen.

Entscheidend ist, dass dies nicht die Laissez-faire-Politik ist, die Reagan oder Thatcher vertreten nach sich ziehen. Tatsächlich ignorierte die Grundsatz dieser beiden Pilot erfolgreiche Bemühungen welcher Regierung wie dies GPS-System und dies World Wide Web. In jüngerer Zeit nach sich ziehen wir jeder vom Klopper von mRNA-Impfstoffen im Kampf gegen Covid-19 profitiert. Vielmehr ist eine katalytische Politik eine Erkenntnis, dass welcher Markt zurückgezogen nicht schnell genug und mit ausreichender Richtung laufen wird, um die doppelten Herausforderungen des exponentiellen Zeitalters zu bewältigen: Klimawandel und technologische Disruption. Zu weitläufig sind die Risiken, Gimmick dem Markt zu überlassen – wo uns die Industrie mit Dating-Apps und 10-Minuten-Lieferservices überversorgt hat.

Natürlich ist die Gefahr, die Regierungsbürokratie zu Innovationen aufzufordern oder fortschrittliche Technologien in staatliches Eigentum zu einfahren, zu offensichtlich. Vielmehr muss die katalytische Regierung verstehen, welches nötig ist, um im kommenden exponentiellen Zeitalter zu gedeihen. Anschließend werden sie wissenschaftliche und technologische Prioritäten durch Anreize, Investitionen, Kooperationen und andere Maßnahmen gestalten. Wichtig ist, dass dies verknüpfen Dominoeffekt zur Schaffung neuer Arbeitsplätze im Privatsektor nach sich ziehen wird. Es wird erwartet, dass Bidens Klimaschutzpolitik solange bis 2030 9 Mio. neue Arbeitsplätze schaffen wird. Da es weniger Vertrauen in ungezügelte Kapital und mehr Vertrauen in dies Zusammenspiel von Menschengerecht- und Technologiekapital hat, wird die katalytische Regierung letztendlich lokale Gemeinschaften oben anonyme globale Lieferketten fördern.

Werden Volksvertreter in welcher Position sein, aufwärts Ferne zu bleiben? Oder werden sie dies Bedürfnis verspüren, sich mit wahrscheinlich schlechten Verfolgen ins Getümmel zu stürzen? Dies ist ein Risiko, dies jedoch durch den Klopper dieser neuen Pose gemildert werden könnte. In dieser neuen Zukunft könnten Unternehmer mit Staatsoberhaupt Reagans strenger Selbsterkenntnis nicht einverstanden sein.