Apple hatte eine Aussetzung beantragt, um ein im September erlassenes Urteil welcher Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, die den Gerichtsstreit zwischen Epic Games und Apple leitete, uff Eiskrem zu legen. Welcher Richter entschied, dass Apple zwar kein Monopolist sei und dass Heil nicht verbrecherisch sei, dessen ungeachtet App-Entwicklern gestatten müsse, zusammenführen Link zu posten oder ihren Kunden mitzuteilen, wie sie an ein In-App-Zahlungssystem eines Drittanbieters gesendet werden könnten Apples zu vermeiden.
Richterin Gonzalez Rodriguez hatte Apples erste Forderung nachdem einer Aussetzung im November mit welcher Bekräftigung zurückgewiesen, dass sie erwäge, dass Apple die Umsetzung ihres Urteils uff Jahre hinaus blockieren könnte. Apple legte gegen ebendiese Meisterschaft beim Neunten US-Berufungsgericht Ernennung ein, dies heute zugunsten von Apple entschied. Infolgedessen gab dies neunte US-Berufungsgericht dem Nachfrage von Apple statt, die Umsetzung welcher neuen Steuern zu verschieben, die es App-Entwicklern ermöglicht hätten, ihre Kunden unter Umgehungsstraße welcher In-App-Zahlungsplattform von Apple zu In-App-Zahlungsplattformen von Drittanbietern zu münden.
Dasjenige In-App-Zahlungssystem von Apple sammelt solange bis zu 30 % des In-App-Umsatzes, wodurch Entwickler weniger Geld einsammeln wie sie sollten und Kunden mehr zum Besten von In-App-Käufe zahlen. In einem letzten verzweifelten Versuch, den Status quo zum Besten von eine Weile aufrechtzuerhalten, reichte Apple die Ernennung ein und beantragte die Aussetzung welcher einstweiligen Verfügung, die morgiger Tag, den 9. zwölfter Monat des Jahres, in Macht getreten wäre. In dieser Last-Minute-Eintragung von Apple Finale letzten Monats sagte dies Unternehmen, dass die sofortige Umsetzung welcher Auftrag von Richter Gonzalez Rodriguez „Mio. von Teilnehmern uff beiden Seiten welcher App Store-Plattform verletzen würde.
Apple hat Epics beliebtes Fortnite-Spiel aus dem App Store weit
Mit seinem Urteil vom Mittwoch sagte dies Berufungsgericht: „Apple hat zumindest bewiesen, dass seine Ernennung ernsthafte Fragen im Sinne als welcher Begründetheit welcher Feststellung des Bezirksgerichts aufwirft, dass Epic Games, Inc dass dies gleiche Verhalten gegen dies kalifornische Recht gegen unlauteren Wettbewerb verstößt.”
Die Klage wurde von Epic schon im August 2020 eingereicht, nachdem Apple dies beliebte Fortnite-Spiel von Epic aus dem App Store geworfen hatte, nachdem welcher Spieleentwickler Fortnite-Spieler darüber informiert hatte, dass sie In-App-Zubehörteile zum Besten von dies Spiel – wie Vanadium-Bucks – von Epics eigenem kaufen könnten In-App-Zahlungsplattform und sparen Sie Geld. Anstatt z. B. 9,99 $ zum Besten von 1.000 Vanadium-Bucks via den App Store zu bezahlen, könnten Spieler den gleichen Kauf offen zwischen Epic zum Besten von 7,99 $ tätigen.
Apple hat uff dies heutige Urteil mit einer Hinweistext reagiert. „Wir prosperieren den App Store ständig weiter, um unseren Benutzern und welcher unglaublich talentierten Gemeinschaft von iOS-Entwicklern ein noch besseres Erlebnis zu offenstehen“, sagte Apple. „Unsrige Sorge ist, dass ebendiese Änderungen neue Datenschutz- und Sicherheitsrisiken geschaffen und die Benutzererfahrung, die Kunden am App Store lieben, instabil hätten.
